<\/p>\n
Desde o tempo dos encoura\u00e7ados, dos prim\u00f3rdios da avia\u00e7\u00e3o e dos ve\u00edculos automotores, as corpora\u00e7\u00f5es militares brasileiras ajudam a manter a capacidade guerreira das pot\u00eancias imperiais.<\/p>\n
A Armada brasileira modernizou-se dando lucros aos estaleiros ingleses. As vendas ao Ex\u00e9rcito eram disputadas pela Alemanha e pela Fran\u00e7a. A It\u00e1lia tamb\u00e9m buscava no mercado de avia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
At\u00e9 a conquista da hegemonia, na Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos marcavam t\u00edmida presen\u00e7a na refrega pelo fornecimento de armas ao Brasil.<\/p>\n
Na nova ordem estabelecida, tudo mudou. For\u00e7as brasileiras montaram escrit\u00f3rios em Washington e tornaram-se extens\u00e3o de vasto complexo guerreiro para defender o \u201cOcidente\u201d do \u201cperigo vermelho\u201d. A ind\u00fastria e o Ex\u00e9rcito estadunidenses passaram a fornecer armas, equipamentos, treinamento, doutrinas, valores, conceitos e modelos organizacionais \u00e0s corpora\u00e7\u00f5es brasileiras.<\/p>\n
As poucas iniciativas em busca de autonomia foram restritas e descont\u00ednuas. As mais not\u00e1veis, protagonizadas pelo almirante \u00c1lvaro Alberto e pelo brigadeiro Casimiro Montenegro, buscaram o dom\u00ednio das tecnologias nuclear e aeron\u00e1utica. Os dois travaram corrida de obst\u00e1culos.<\/p>\n
H\u00e1 tr\u00eas d\u00e9cadas, quando a quim\u00e9rica unipolaridade cambaleou diante da preserva\u00e7\u00e3o do poderio militar russo e da ascens\u00e3o chinesa, a necessidade de a Defesa brasileira buscar caminho pr\u00f3prio ficou gritante.<\/p>\n
Mas os planos neste sentido n\u00e3o inclu\u00edam uma condi\u00e7\u00e3o b\u00e1sica: a coes\u00e3o nacional. A soberba castrense exprimiu-se no persistente enaltecimento da ditadura instalada em 1964 e no gosto pela atua\u00e7\u00e3o em Seguran\u00e7a P\u00fablica.<\/p>\n
Em busca de legitimidade e dispondo de larga autonomia, as corpora\u00e7\u00f5es agravaram seu dist\u00farbio de personalidade funcional origin\u00e1rio exercendo atividades da \u00f3rbita de institui\u00e7\u00f5es civis e da iniciativa privada.<\/p>\n
Acostumadas a tomar os vizinhos como inimigos, as corpora\u00e7\u00f5es evitaram parcerias estrat\u00e9gicas que viabilizassem a produ\u00e7\u00e3o de material militar em escala rent\u00e1vel. N\u00e3o apostaram no potencial da comunidade acad\u00eamica nem na capacidade industrial instalada.<\/p>\n
Enfim, n\u00e3o superaram a mentalidade cristalizada em um s\u00e9culo de depend\u00eancia de pot\u00eancias estrangeiras. Persistiram dando lucros ao complexo ocidental conduzido pelo Pent\u00e1gono. Optando por uma descabida divis\u00e3o de trabalho, dedicaram-se \u00e0 manuten\u00e7\u00e3o da ordem interna. A Defesa nacional ficaria no \u00e2mbito da seguran\u00e7a hemisf\u00e9rica capitaneada por Washington.<\/p>\n
Tal op\u00e7\u00e3o abriu cancha ao ativismo pol\u00edtico de seus integrantes. Hoje, alguns militares respondem judicialmente por crimes contra a ordem democr\u00e1tica enquanto os comandos se empenham em amenizar desgastes da imagem das corpora\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
Eis que surge Donald Trump. Sua agressividade apaga a aura de civiliza\u00e7\u00e3o usada pelos Estados Unidos para manter o controle de boa parte do Planeta. Desmonta a imagin\u00e1ria terra da liberdade e da democracia. Anula a ideia de \u201cbons prop\u00f3sitos\u201d necess\u00e1ria ao uso da for\u00e7a bruta.<\/p>\n
Trump ajuda a mostrar a insustentabilidade da depend\u00eancia de mais de 80 anos que o Brasil manteve com Washington. Alguns imaginam que o tarifa\u00e7o atingiria, sobretudo, o Ex\u00e9rcito brasileiro, posto que o principal projeto da Marinha \u00e9 desenvolvido com a Fran\u00e7a e o novo ca\u00e7a da FAB resulta de neg\u00f3cio com a Su\u00e9cia.<\/p>\n
Essas preocupa\u00e7\u00f5es s\u00e3o descabidas. Os meios de Defesa, por defini\u00e7\u00e3o, s\u00e3o complementares e interdependentes. N\u00e3o podem ser avaliados de forma estanque. Embarca\u00e7\u00f5es fabricadas com a Fran\u00e7a e avi\u00f5es suecos s\u00e3o mobiliados com engenhos produzidos e controlados pelos Estados Unidos. H\u00e1 muito, a Europa otanizada, como disse Avel\u00e3s Nunes, n\u00e3o atua soberanamente em mat\u00e9ria militar.<\/p>\n
\u00c9 tamb\u00e9m impens\u00e1vel que o tarifa\u00e7o prejudique a ind\u00fastria de guerra estadunidense, que conta com aportes dos quatro cantos do mundo, inclusive do colosso chin\u00eas. As an\u00e1lises do quadro internacional ser\u00e3o inconsistentes caso desconsiderem a dimens\u00e3o militar na economia globalizada.<\/p>\n
Em mat\u00e9ria de Defesa Nacional, um ensinamento a ser colhido das celeumas provocadas pelo governante estadunidense \u00e9 que o Brasil precisa buscar objetivamente sua autonomia em armas e equipamentos.<\/p>\n
Isso n\u00e3o significa saltar do terreno de Washington para o dos desafiantes euroasi\u00e1ticos. A defini\u00e7\u00e3o da nova ordem global n\u00e3o tem prazo para acabar e, seguramente, n\u00e3o ocorrer\u00e1 sem banhos de sangue. O imponder\u00e1vel est\u00e1 na ordem do dia, inclusive em termos de material militar. O campo de batalha e os procedimentos guerreiros sofrer\u00e3o mudan\u00e7as dif\u00edceis de imaginar.<\/p>\n
Precisamos de uma revis\u00e3o profunda da Defesa Nacional, tarefa que n\u00e3o pode ser entregue exclusivamente aos militares e especialistas civis. Defesa \u00e9 pol\u00edtica p\u00fablica abrangente. Envolve m\u00faltiplos atores e precisa do apoio da sociedade.<\/p>\n
A soberania nacional entrou em debate com a ajuda de Donald Trump. A aus\u00eancia de propostas concretas para o futuro da na\u00e7\u00e3o abre espa\u00e7o para demagogos e aventureiros que se vestem de patriotas, remetendo ao alerta de Samuel Johnson, em 7 de abril de 1775: \u201co patriotismo \u00e9 o \u00faltimo ref\u00fagio do canalha\u201d (patriotism is the last refuge of a scoundrel<\/em>).<\/p>\n Ser\u00e1 canalhice o discurso patri\u00f3tico que n\u00e3o combata as desigualdades e defenda comida para o povo, amizade com os vizinhos, autonomia energ\u00e9tica, defesa ambiental, desenvolvimento cient\u00edfico e tecnol\u00f3gico e produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria de armas e equipamentos militares.<\/p>\n *Manuel Domingos Neto \u00e9 historiador e professor brasileiro, autor do livro \u201cO que fazer com o militar\u201d.<\/em><\/p>\n **Este \u00e9 um artigo de opini\u00e3o e n\u00e3o necessariamente representa a linha editorial do Brasil de Fato.<\/p>\n<\/p><\/div>\n