<\/p>\n
O acordo que permite que o g\u00e1s russo atravesse o territ\u00f3rio ucraniano para ser distribu\u00eddo para a Europa termina no fim do ano. Se n\u00e3o for renovado, isso pode prejudicar o fornecimento de g\u00e1s para a Uni\u00e3o Europeia e para a pr\u00f3pria Ucr\u00e2nia.<\/p>\n
Atualmente, ap\u00f3s as san\u00e7\u00f5es ocidentais, este gasoduto \u00e9 praticamente o \u00fanico que permite que o combust\u00edvel russo chegue aos pa\u00edses da UE. O acordo de tr\u00e2nsito entre a Ucr\u00e2nia e a petroleira russa Gazprom, do qual Kiev recebe receitas regulares, expira em 31 de dezembro.<\/p>\n
O presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, refor\u00e7ou na \u00faltima quinta-feira (19) que a Ucr\u00e2nia n\u00e3o permitir\u00e1 mais o tr\u00e2nsito de g\u00e1s russo atrav\u00e9s do seu territ\u00f3rio. A afirma\u00e7\u00e3o aconteceu ap\u00f3s uma reuni\u00e3o com l\u00edderes da Uni\u00e3o Europeia em Bruxelas na \u00faltima quinta-feira (20).<\/p>\n
Segundo ele, a proibi\u00e7\u00e3o aplica-se a qualquer fluxo de g\u00e1s “da R\u00fassia”, a fim de evitar o risco de venda de g\u00e1s russo \u00e0 Europa sob o disfarce de ser g\u00e1s do Azerbaij\u00e3o.<\/p>\n
“N\u00e3o permitiremos que ganhem bilh\u00f5es adicionais com nosso sangue. E qualquer pa\u00eds do mundo que consiga obter algo barato da R\u00fassia acabar\u00e1 se tornando dependente da R\u00fassia – n\u00e3o importa se isso acontecer\u00e1 em um m\u00eas ou em um ano. \u00c9 a sua pol\u00edtica”, disse Zelensky.<\/p>\n
Moscou afirmou diversas vezes anteriormente que n\u00e3o \u00e9 contra a renova\u00e7\u00e3o do acordo. No entanto, na \u00faltima quinta-feira (19), durante a coletiva de imprensa de fim de ano, o presidente russo, Vladimir Putin, confirmou que n\u00e3o haver\u00e1 um novo contrato para o tr\u00e2nsito de g\u00e1s russo atrav\u00e9s do territ\u00f3rio da Ucr\u00e2nia para substituir o que expira em dezembro de 2024.<\/p>\n
“A Ucr\u00e2nia recusou-se a prorrogar o contrato, o contrato de tr\u00e2nsito. Esse contrato n\u00e3o vai acontecer, j\u00e1 est\u00e1 tudo claro. Bem, isso significa que, ok, vamos sobreviver, a Gazprom vai sobreviver a isto”, disse ele.<\/p>\n
De acordo com o l\u00edder russo, foi o lado ucraniano quem iniciou a rejei\u00e7\u00e3o a um novo acordo. “N\u00e3o fomos n\u00f3s que recusamos, foi a Ucr\u00e2nia quem recusou”, destacou.<\/p>\n
Vladimir Putin observou que a Ucr\u00e2nia ganha anualmente cerca de US$ 700 a US$ 800 milh\u00f5es (entre R$ 4,2 bi e R$ 4,8 bi) com o tr\u00e2nsito do g\u00e1s russo. “Agora surgem quest\u00f5es sobre o que fazer com ele. Mas estes n\u00e3o s\u00e3o os nossos problemas, foi a Ucr\u00e2nia que cortou o fornecimento do nosso g\u00e1s aos consumidores europeus”, completou.<\/p>\n
A Uni\u00e3o Europeia ainda \u00e9 muito dependente do g\u00e1s russo. Mesmo com os severos cortes feitos ap\u00f3s o in\u00edcio da guerra da Ucr\u00e2nia, cerca de um quinto do g\u00e1s usado na Europa ainda vem da R\u00fassia.<\/p>\n
Atualmente, o tr\u00e2nsito do g\u00e1s russo atrav\u00e9s do sistema de transporte de g\u00e1s da Ucr\u00e2nia \u00e9 realizado no \u00e2mbito de um acordo de tr\u00e2nsito, que foi assinado no final de dezembro de 2019 pela empresa russa Gazprom e pela ucraniana Naftogaz. A empresa ucraniana atua como organizadora de tr\u00e2nsito e assume os riscos correspondentes.<\/p>\n
De acordo com os termos do contrato, a Gazprom deveria bombear 65 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos para a Europa (UE e Mold\u00e1via) atrav\u00e9s do territ\u00f3rio da Ucr\u00e2nia em 2020 e, a partir de 2021, 40 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos anualmente. O acerto tamb\u00e9m previa que a Gazprom deve pagar cerca de US$ 1,25 bilh\u00f5es (R$ 7,6 bi) por ano pelo tr\u00e2nsito.<\/p>\n
Em maio de 2022, a Ucr\u00e2nia proibiu o fluxo de g\u00e1s atrav\u00e9s de um dos gasodutos que levava o g\u00e1s para a regi\u00e3o de Lugansk, anexada pela R\u00fassia durante a guerra. Como resultado, o volume di\u00e1rio de g\u00e1s russo bombeado atrav\u00e9s do sistema de transporte de g\u00e1s ucraniano caiu em mais da metade.<\/p>\n
Em entrevista ao Brasil de Fato<\/strong>, o analista-chefe do Fundo Nacional de Seguran\u00e7a Energ\u00e9tica da R\u00fassia, Igor Ushkov, explicou que o tr\u00e2nsito de g\u00e1s da R\u00fassia para a Europa diminuiu de 40 para 15 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos por ano.<\/p>\n “O valor do fornecimento de g\u00e1s da Gazprom para a Europa pelo tr\u00e2nsito ucraniano e pelo fluxo turco – que tamb\u00e9m \u00e9 de cerca de 15 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos por ano – foi de cerca de 28,5 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos e agora em 2024, o fornecimento di\u00e1rio \u00e9 sempre quase de carga m\u00e1xima e a Gazprom forneceu uma faixa de 30-33 bilh\u00f5es de metro c\u00fabicos de g\u00e1s”, disse.<\/p>\n Resist\u00eancia dentro da UE<\/p>\n Por outro lado, existe uma resist\u00eancia dentro do bloco europeu, que n\u00e3o deseja que o acordo entre R\u00fassia e Ucr\u00e2nia seja suspenso. Em particular, pa\u00edses como Hungria e Eslov\u00e1quia afirmam que o fim do acordo poderia complicar o fornecimento de g\u00e1s e elevar ainda mais os pre\u00e7os para os consumidores europeus.<\/p>\n O principal comprador de g\u00e1s da Eslov\u00e1quia, a SPP, alertou que a perda de fornecimento custaria 150 milh\u00f5es de euros adicionais (quase R$ 1 bi).\u00a0De acordo com o primeiro-ministro eslovaco, Robert Fico, a manuten\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito de g\u00e1s n\u00e3o \u00e9 apenas uma quest\u00e3o bilateral para os vizinhos da Ucr\u00e2nia, mas para toda a UE.<\/p>\n O analista Igor Ushkov destaca que “a interrup\u00e7\u00e3o do tr\u00e2nsito do g\u00e1s pela Ucr\u00e2nia n\u00e3o \u00e9 vantajosa para ningu\u00e9m do tri\u00e2ngulo R\u00fassia-Ucr\u00e2nia-Europa”.<\/p>\n “Se os europeus n\u00e3o receberem pela Ucr\u00e2nia os 15 bilh\u00f5es de metros c\u00fabicos, \u00e9 evidente que eles v\u00e3o ter um d\u00e9ficit e um aumento de pre\u00e7os, sobretudo agora em janeiro, em meio \u00e0 temporada de aquecimento, nesse per\u00edodo a gente poder\u00e1 ver um aumento de pre\u00e7os em 200, 300 ou at\u00e9 400 d\u00f3lares por mil metros c\u00fabicos, dependendo de como estar\u00e1 o tempo, porque a temperatura influencia no di\u00e1rio consumo de energia”, afirmou.<\/p>\n O corte do tr\u00e2nsito do g\u00e1s russo imp\u00f5e s\u00e9rios riscos de abastecimento para a Ucr\u00e2nia. Isso porque o g\u00e1s abastece v\u00e1rias cidades do leste ucraniano que ficam na rota do gasoduto. Quando o g\u00e1s chega na parte ocidental do pa\u00eds, onde possui produ\u00e7\u00e3o pr\u00f3pria, a Ucr\u00e2nia rep\u00f5e o combust\u00edvel utilizado antes de distribuir para os vizinhos europeus.<\/p>\n “Durante o tr\u00e2nsito eles pegam o g\u00e1s para as regi\u00f5es onde \u00e9 necess\u00e1rio, e depois, na parte ocidental do pa\u00eds, onde existe produ\u00e7\u00e3o, eles rep\u00f5em o volume que foi retirado ao longo do gasoduto, ent\u00e3o acaba saindo o mesmo que entrou, mas n\u00e3o \u00e9 o mesmo g\u00e1s. Se n\u00e3o houver esse tr\u00e2nsito, a parte ocidental do pa\u00eds ter\u00e1 que fornecer para o leste e para o centro da Ucr\u00e2nia, para todos os territ\u00f3rios esse sistema nunca funcionou assim, sempre aconteceu do leste para o oeste e nunca ao contr\u00e1rio, e no meio da temporada de aquecimento, reverter isso \u00e9 um processo muito arriscado”, explicou o analista.<\/p>\n Por isso, de acordo com Igor Ushkov, o objetivo fundamental da Ucr\u00e2nia n\u00e3o \u00e9 interromper o g\u00e1s russo, mas eliminar a petroleira russa Gazprom das negocia\u00e7\u00f5es, para que estes acertos sejam feitas exclusivamente com as empresas europeias, “para mudar os pontos de entrega de g\u00e1s para a fronteira russa-ucraniana”. “Desta forma a Ucr\u00e2nia quer restringir o contato aos europeus, e, em seguida, poder\u00e1 impor condi\u00e7\u00f5es. No sentido de ‘se voc\u00eas quiserem preservar o tr\u00e2nsito, forne\u00e7am um apoio financeiro e militar adicional, e nos aceitem na UE'”, acrescentou.<\/p>\n Mesmo com os riscos econ\u00f4micos do corte do tr\u00e2nsito energ\u00e9tico da R\u00fassia via Ucr\u00e2nia, s\u00e3o os interesses geopol\u00edticos que buscam minar a participa\u00e7\u00e3o da R\u00fassia no mercado europeu. Interesses que v\u00eam, principalmente, dos EUA, que fazem lobby para impulsionar a exporta\u00e7\u00e3o do seu g\u00e1s natural liquefeito para a Uni\u00e3o Europeia.<\/p>\n “Nesse plano, a recusa do fornecimento de g\u00e1s pela Ucr\u00e2nia tem esse car\u00e1ter geopol\u00edtico, porque os \u00fanicos que est\u00e3o interessados nisso s\u00e3o os EUA. H\u00e1 muito tempo eles est\u00e3o promovendo o seu g\u00e1s natural liquefeito para o mercado europeu. Os EUA querem eliminar o concorrente russo do mercado europeu h\u00e1 muito tempo. Eles v\u00eam declarando h\u00e1 bastante tempo que a Europa n\u00e3o precisa do g\u00e1s “incorreto” russo, que precisa comprar o g\u00e1s natural liquefeito americano, intitulado “mol\u00e9culas da liberdade”, o que repetidamente declarou o minist\u00e9rio da energia dos EUA, ainda antes de 2022″, completou.<\/p>\n