<\/p>\n
Durante a sabatina de quinta-feira (15) na Globo<\/em>, o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) defendeu a redu\u00e7\u00e3o da maioridade penal para 16 anos para crimes hediondos, a necessidade de uma reforma do Judici\u00e1rio e reafirmou que manter\u00e1 o reajuste do sal\u00e1rio m\u00ednimo acima da infla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Para a cientista pol\u00edtica Priscila Lapa, no atual momento de disputa acirrada, em que as pesquisas indicam empate t\u00e9cnico a todo o momento, \u00e9 fundamental acenar para o eleitor indeciso, que \u00e9 um percentual pequeno, e para as absten\u00e7\u00f5es, que, na sua avalia\u00e7\u00e3o, \u00e9 o elemento que pode ser o fiel da balan\u00e7a. \u201cPara o eleitorado que j\u00e1 vota em Lula, essa informa\u00e7\u00e3o talvez cause um inc\u00f4modo, mas eu acredito que n\u00e3o o suficiente para fazer uma mudan\u00e7a de postura diante do que o outro lado representa\u201d, afirma.\u00a0<\/p>\n Nesse sentido, Lapa destaca que, caso n\u00e3o houvesse essa sinaliza\u00e7\u00e3o de Lula pela redu\u00e7\u00e3o da maioridade com algumas condi\u00e7\u00f5es, o projeto encabe\u00e7ado por Fl\u00e1vio Bolsonaro (PL), de redu\u00e7\u00e3o para 14 anos, poderia vingar e representaria retrocesso muito maior. \u201cTemos um segundo turno calcificado, extremamente polarizado, em que a elei\u00e7\u00e3o \u00e9 mobilizada muito mais pelo medo do que por qualquer pauta propositiva, pelo medo de que o outro ven\u00e7a do que propriamente eu pensar naquilo que o meu candidato est\u00e1 trazendo para o cen\u00e1rio\u201d, argumenta.<\/p>\n Essa mudan\u00e7a de postura, observa a cientista pol\u00edtica, passa pela negocia\u00e7\u00e3o na perspectiva do pr\u00f3prio eleitorado, j\u00e1 que os dois temas que \u201cembalam a opini\u00e3o p\u00fablica s\u00e3o corrup\u00e7\u00e3o e seguran\u00e7a p\u00fablica\u201d.<\/p>\n Com rela\u00e7\u00e3o aos dois debates previstos nessa reta final \u2014 no pr\u00f3ximo domingo (18), na Band<\/em>, e na sexta-feira (23), dois dias antes das elei\u00e7\u00f5es, na Globo<\/em> \u2014 Priscila Lapa observa que tem ficado claro que \u201cesses momentos televisivos t\u00eam tido um efeito cada vez mais reduzido\u201d, diferentemente de 20 anos atr\u00e1s, e acredita que a pr\u00f3pria candidatura de Fl\u00e1vio Bolsonaro se mostraria invi\u00e1vel sem as redes sociais.<\/p>\n \u201cTanto a Quaest como o Datafolha e outros institutos trouxeram, esta semana, um posicionamento do eleitor de indisponibilidade para fazer qualquer mudan\u00e7a da sua escolha. Ent\u00e3o, a gente tem hoje uma elei\u00e7\u00e3o com um percentual de indecisos muito baixo\u201d,\u00a0aponta.<\/p>\n Ela pondera, contudo, que h\u00e1 um elemento in\u00e9dito: o fato de que Lula e Fl\u00e1vio n\u00e3o tiveram um enfrentamento direto e presencial at\u00e9 agora. \u201cExiste uma expectativa de que esse enfrentamento poder\u00e1 colocar algum dos dois candidatos numa saia justa. Agora \u00e9 muito mais sobre o que eles v\u00e3o deixar de dizer, que explica\u00e7\u00e3o n\u00e3o vai ser dada sobre algum tema, do que propriamente o que eles v\u00e3o propor. N\u00e3o \u00e9 um debate numa linha propositiva, \u00e9 um debate numa linha de criar casca de banana, fazer o outro derrapar em alguma explica\u00e7\u00e3o mal dada que n\u00e3o foi feita\u201d, defende.<\/p>\n