<\/p>\n
Nesta semana tivemos a divulga\u00e7\u00e3o de duas pesquisas de inten\u00e7\u00e3o de votos para o Rio de Janeiro: Paran\u00e1 Pesquisas e Quaest. Talvez voc\u00ea n\u00e3o tenha notado, mas a forma que as duas consultorias apresentaram seus dados para o Senado \u00e9 bastante diferente.<\/p>\n
O caso da candidata que lidera as pesquisas Benedita da Silva (PT) ilustra a diferen\u00e7a. Na Quaest, a candidata aparece com 15% e na Paran\u00e1 Pesquisas, ela soma 30,7%.<\/p>\n
A diferen\u00e7a surge porque a Quaest realiza a contabilidade do primeiro e segundo voto de forma separada. Dessa forma, Benedita tem 23% das inten\u00e7\u00f5es como primeiro voto e 6% como segundo, ou seja, \u00e9 citada por 29% dos entrevistados em pelo menos uma das escolhas. Ap\u00f3s esse levantamento, a Quaest distribui os dois votos em uma base de 100%.<\/p>\n
J\u00e1 a Paran\u00e1 Pesquisas permite que o entrevistado indique at\u00e9 dois candidatos, sem dividir primeiro e segundo voto. \u201cAssim, comparar diretamente os cerca de 15% da Quaest com os 30,7% do Paran\u00e1 pode dar a impress\u00e3o de uma dist\u00e2ncia que n\u00e3o existe\u201d, explica a professora da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ) Mayra Goulart.<\/p>\n
Em um cen\u00e1rio com 24% de indecisos e mais 25% de pessoas que devem votar em branco ou n\u00e3o votar\u00e3o, a cientista pol\u00edtica pontua que ainda \u00e9 dif\u00edcil cravar resultados para o cargo. No entanto, ela avalia que esse n\u00famero deve cair at\u00e9 as elei\u00e7\u00f5es, porque se trata de uma elei\u00e7\u00e3o diferente, em que o protagonismo do Senado tem chamado mais a aten\u00e7\u00e3o do eleitor.<\/p>\n
Para ela, a disputa ganhou uma nova dimens\u00e3o diante da tentativa da extrema direita de transformar o Senado em um espa\u00e7o estrat\u00e9gico de poder, inclusive pela possibilidade de abertura de processos de impedimento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). E a exist\u00eancia de dois votos torna a escolha ainda mais complexa.<\/p>\n
A disputa por duas vagas ao Senado pelo Rio de Janeiro em 2026 pode ter um perfil diferente do observado em elei\u00e7\u00f5es anteriores, marcada por um alto n\u00famero de brancos e nulos. Nas elei\u00e7\u00f5es de 2018, quando tamb\u00e9m foi preciso votar em dois senadores, o \u00edndice de votos brancos e nulos para o cargo foi de 26%. J\u00e1 em 2022 essa propor\u00e7\u00e3o foi de 33%.<\/p>\n
Esse alto \u00edndice \u00e9 explicado por Goulart como retrato do desinteresse dos eleitores pelo cargo e comumente registrado. \u201c\u00c9 a popularidade do governador que antigamente atribu\u00eda um patamar de votos ao seu candidato ao Senado, e nessa elei\u00e7\u00e3o parece que isso n\u00e3o est\u00e1 funcionando dessa mesma maneira\u201d, avalia.<\/p>\n
:: Quer receber not\u00edcias do Brasil de Fato RJ no seu WhatsApp? ::<\/p>\n
O voto para o Senado \u00e9 contabilizado de forma majorit\u00e1ria, ou seja, vencem os candidatos com o maior n\u00famero de votos. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel votar duas vezes em uma mesma candidatura e, caso isso ocorra, o segundo voto ser\u00e1 anulado. Tamb\u00e9m n\u00e3o ser\u00e3o contabilizados votos em legenda.<\/p>\n<\/p><\/div>\n