<\/p>\n
China e Estados Unidos s\u00e3o hoje as duas \u00fanicas pot\u00eancias com capacidade real de disputar a infraestrutura global da intelig\u00eancia artificial. A semelhan\u00e7a, por\u00e9m, para o pesquisador chin\u00eas Jeff Xiong, termina quando se observa a rela\u00e7\u00e3o entre Estado, empresas de tecnologia e soberania digital.<\/p>\n
Secret\u00e1rio-geral do F\u00f3rum Acad\u00eamico do Sul Global, pesquisador da East China Normal University e estudioso da soberania digital no Sul Global, Xiong esteve recentemente no Brasil para lan\u00e7ar o livro \u201cAl\u00e9m do Vale do Sil\u00edcio: Intelig\u00eancia Artificial com Caracter\u00edsticas Chinesas\u201d.<\/p>\n
Em entrevista exclusiva ao Brasil de Fato<\/strong>, ele analisou a disputa tecnol\u00f3gica entre China e Estados Unidos, o poder das big techs e os desafios enfrentados por pa\u00edses como o Brasil diante da concentra\u00e7\u00e3o global de infraestrutura digital, dados e capacidade computacional.<\/p>\n \u201cSe observarmos os modelos de linguagem mais avan\u00e7ados do mundo, veremos que apenas Estados Unidos e China possuem capacidade real de competir nessa corrida\u201d, afirma. <\/p>\n Xiong considera que \u201cconstruir toda a infraestrutura digital nacional do zero j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel para a maioria dos pa\u00edses\u201d, uma vez que os recursos necess\u00e1rios para desenvolver uma cadeia tecnol\u00f3gica aut\u00f4noma s\u00e3o medidos em trilh\u00f5es de d\u00f3lares, e n\u00e3o h\u00e1 neste momento outros pa\u00edses no mundo capazes desse investimento.<\/p>\n A leitura de Xiong sobre a disputa global tamb\u00e9m parte de uma avalia\u00e7\u00e3o geopol\u00edtica mais ampla. Segundo ele, \u201cnos meios acad\u00eamicos e pol\u00edticos chineses, a ideia de que os Estados Unidos est\u00e3o em decl\u00ednio deixou de ser uma tend\u00eancia ou hip\u00f3tese. \u00c9 vista como um processo j\u00e1 em curso\u201d. A constata\u00e7\u00e3o, por\u00e9m, n\u00e3o leva o pesquisador a defender que a China simplesmente ocupe o lugar deixado pelos EUA.<\/p>\n \u201cA substitui\u00e7\u00e3o da depend\u00eancia dos Estados Unidos por uma depend\u00eancia da China seria uma trag\u00e9dia para o Sul Global. Se tudo o que acontecer for trocar um imp\u00e9rio por outro, nada ter\u00e1 sido resolvido\u201d, sustenta. Para ele, a soberania digital n\u00e3o passa somente pela escolha entre aderir \u00e0 matriz tecnol\u00f3gica chinesa ou estadunidense, mas pela capacidade dos pa\u00edses de negociar controle sobre dados, infraestrutura e pol\u00edticas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n Ao comparar as grandes plataformas dos dois pa\u00edses, Xiong afirma que existem semelhan\u00e7as importantes. \u201cSe pegarmos TikTok e Facebook, por exemplo, h\u00e1 v\u00e1rias semelhan\u00e7as.\u201d A diferen\u00e7a, segundo ele, est\u00e1 na rela\u00e7\u00e3o entre Estado e capital. \u201cAs empresas chinesas operam dentro de um sistema pol\u00edtico em que o Estado mant\u00e9m capacidade real de regular o capital privado\u201d, argumenta.<\/p>\n Ao defender que empresas chinesas podem oferecer condi\u00e7\u00f5es diferentes de coopera\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica aos pa\u00edses do Sul Global, o pesquisador afirma que, enquanto as estadunidenses est\u00e3o \u201cintegradas ao aparato de intelig\u00eancia e seguran\u00e7a dos EUA\u201d, companhias chinesas \u201cn\u00e3o possuem interesse em espionagem pol\u00edtica\u201d. <\/p>\n \u201cH\u00e1 v\u00e1rias raz\u00f5es para isso. Uma delas \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica da China de n\u00e3o interferir em assuntos internos de outros pa\u00edses\u201d, explica.<\/p>\n A entrevista ser\u00e1 publicada em duas partes. Nesta primeira, Jeff Xiong discute a disputa tecnol\u00f3gica entre China e Estados Unidos, o poder das big techs e os desafios da soberania digital. Na segunda, que ser\u00e1 publicada nos pr\u00f3ximos dias, o pesquisador aborda a intelig\u00eancia artificial, seus impactos sobre o trabalho, a comunica\u00e7\u00e3o e as experi\u00eancias desenvolvidas na China para integrar a tecnologia \u00e0 economia real.<\/p>\n Leia a entrevista:<\/p>\n Brasil de Fato: Voc\u00ea defende uma coopera\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica entre a China e os pa\u00edses do Sul Global, mas tamb\u00e9m alerta que substituir a depend\u00eancia dos Estados Unidos por uma depend\u00eancia da China n\u00e3o resolveria o problema. Quais condi\u00e7\u00f5es seriam necess\u00e1rias para que essa coopera\u00e7\u00e3o contribua, de fato, para a soberania digital dos pa\u00edses do Sul Global?<\/strong><\/p>\n Jeff Xiong:<\/strong> Acho que estamos vivendo um momento interessante. O presidente Xi Jinping se reuniu com Donald Trump recentemente. H\u00e1 muitas especula\u00e7\u00f5es sobre a conversa. Alguns dizem que foi positiva, outros dizem que n\u00e3o houve acordo algum. Trump pareceu satisfeito.<\/p>\n Um aspecto que me chamou aten\u00e7\u00e3o foi um coment\u00e1rio atribu\u00eddo a Xi Jinping. Segundo relatos, ele teria dito diretamente a Trump que os Estados Unidos s\u00e3o uma na\u00e7\u00e3o em decl\u00ednio.<\/p>\n Muitos estadunidenses ficaram chocados com a franqueza dessa afirma\u00e7\u00e3o. Eu me surpreendi pela forma direta, mas n\u00e3o pelo conte\u00fado. Nos meios acad\u00eamicos e pol\u00edticos chineses, a ideia de que os Estados Unidos est\u00e3o em decl\u00ednio deixou de ser uma tend\u00eancia ou hip\u00f3tese. \u00c9 vista como um processo j\u00e1 em curso.<\/p>\n Ao mesmo tempo, a percep\u00e7\u00e3o predominante na China \u00e9 que esse decl\u00ednio precisa ocorrer de forma gradual. H\u00e1 o entendimento de que uma queda muito r\u00e1pida da pot\u00eancia estadunidense poderia gerar instabilidade global.<\/p>\n Os Estados Unidos ainda controlam elementos centrais da ordem internacional: for\u00e7as armadas, sistema financeiro, moeda e parte importante do com\u00e9rcio global. Se esse decl\u00ednio ocorrer de forma abrupta, um imp\u00e9rio em decad\u00eancia pode se tornar imprevis\u00edvel. Basta observar epis\u00f3dios recentes envolvendo Venezuela, Ir\u00e3 e outras disputas internacionais.<\/p>\n Mas isso \u00e9 apenas contexto.<\/p>\n N\u00e3o acredito que a China esteja preparada para assumir muitos dos pap\u00e9is que os Estados Unidos exercem hoje. E nem acho que esse deveria ser o objetivo.<\/p>\n A transforma\u00e7\u00e3o da ordem mundial \u00e9 um processo. Xi Jinping costuma falar sobre uma comunidade de destino compartilhado para a humanidade. \u00c9 uma vis\u00e3o estrat\u00e9gica, mas, na pr\u00e1tica, ainda n\u00e3o est\u00e1 claro como muitas dessas iniciativas seriam implementadas pa\u00eds por pa\u00eds.<\/p>\n Os pa\u00edses ocidentais constru\u00edram seus mecanismos de influ\u00eancia ao longo de cinco s\u00e9culos. Eles sabem exatamente como atuar em cada pa\u00eds, em cada minist\u00e9rio, em cada institui\u00e7\u00e3o.<\/p>\n Recentemente, participei de um pequeno projeto em que identifiquei oito mecanismos diferentes utilizados pelos Estados Unidos para influenciar a pol\u00edtica digital brasileira.<\/p>\n Que mecanismos s\u00e3o esses?<\/strong><\/p>\n Existem v\u00e1rias formas. Lobby empresarial \u00e9 uma delas.<\/p>\n Hoje h\u00e1 dezenas de lobistas ligados \u00e0s grandes empresas de tecnologia atuando permanentemente em Bras\u00edlia. Tamb\u00e9m existem investimentos, mecanismos econ\u00f4micos, press\u00e3o pol\u00edtica formal e informal e diversas outras estrat\u00e9gias.<\/p>\n S\u00e3o estruturas consolidadas de influ\u00eancia. Quando observamos a China, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 muito diferente. A embaixada chinesa no Brasil, por exemplo, \u00e9 muito menos ativa politicamente do que a embaixada dos EUA.<\/p>\n Mas, ao mesmo tempo, a China \u00e9 hoje o principal parceiro comercial do Brasil.<\/strong><\/p>\n Sim. Existe uma enorme disposi\u00e7\u00e3o pol\u00edtica entre Lula e Xi Jinping para aprofundar as rela\u00e7\u00f5es entre os dois pa\u00edses.<\/p>\n Tamb\u00e9m h\u00e1 interesses econ\u00f4micos relevantes. Empresas chinesas constroem f\u00e1bricas, investem e costumam manter boas rela\u00e7\u00f5es com parceiros locais.<\/p>\n Mas existe uma grande lacuna entre esses projetos econ\u00f4micos e as pol\u00edticas p\u00fablicas concretas. Por exemplo, n\u00e3o sei quantas pessoas na China realmente compreendem a estrutura da governan\u00e7a digital brasileira.<\/p>\n Na China, temos um sistema relativamente centralizado. A Administra\u00e7\u00e3o do Ciberespa\u00e7o da China (CAC) coordena a governan\u00e7a da internet e trabalha em conjunto com o Minist\u00e9rio da Ind\u00fastria e Tecnologia da Informa\u00e7\u00e3o da China (MIIT).<\/p>\n No Brasil, a estrutura \u00e9 muito diferente. H\u00e1 o Congresso, o Judici\u00e1rio, \u00f3rg\u00e3os reguladores, o CGI.br. \u00c9 um sistema mais complexo e descentralizado.<\/p>\n Por isso, voltando \u00e0 sua pergunta original, eu diria que a China ainda n\u00e3o sabe exatamente qual papel deseja desempenhar nesse processo. Oficialmente, a posi\u00e7\u00e3o chinesa \u00e9 clara: cada pa\u00eds do Sul Global deve construir sua pr\u00f3pria estrat\u00e9gia digital soberana.<\/p>\n Mas o que isso significa concretamente?<\/p>\n No relat\u00f3rio que escrevi com Sergio Amadeu, chegamos a uma conclus\u00e3o importante: construir toda a infraestrutura digital nacional do zero j\u00e1 n\u00e3o \u00e9 uma op\u00e7\u00e3o vi\u00e1vel para a maioria dos pa\u00edses.<\/p>\n Quando voc\u00ea fala em infraestrutura, est\u00e1 falando de chips, servidores, armazenamento de dados?<\/strong><\/p>\n Exatamente. Pouqu\u00edssimos pa\u00edses no mundo t\u00eam capacidade para produzir chips avan\u00e7ados, construir cadeias completas de semicondutores, manter grandes infraestruturas de computa\u00e7\u00e3o e desenvolver modelos avan\u00e7ados de intelig\u00eancia artificial.<\/p>\n Essa \u00e9 precisamente a quest\u00e3o. Se observarmos os modelos de linguagem mais avan\u00e7ados do mundo, veremos que apenas Estados Unidos e China possuem capacidade real de competir nessa corrida.<\/p>\n A \u00cdndia possui um projeto nacional de intelig\u00eancia artificial. Narendra Modi fala muito sobre isso. Mas quanto est\u00e1 sendo investido? Algo em torno de 1,2 bilh\u00e3o de d\u00f3lares ao longo de cinco anos.<\/p>\n Com todo respeito, isso n\u00e3o \u00e9 suficiente para competir nesse setor. Estamos falando de uma escala de investimento completamente diferente. Os recursos necess\u00e1rios para construir uma infraestrutura tecnol\u00f3gica aut\u00f4noma s\u00e3o medidos em trilh\u00f5es de d\u00f3lares.<\/p>\n Por isso, acredito que pa\u00edses como Brasil, \u00c1frica do Sul e at\u00e9 mesmo a \u00cdndia j\u00e1 perderam a janela hist\u00f3rica para construir sozinhos um conjunto tecnol\u00f3gico completo e independente.<\/p>\n Recentemente conversei com uma pesquisadora ligada ao Parlamento Europeu. Ela trabalhava numa proposta chamada EuroStack, que pretende desenvolver uma infraestrutura tecnol\u00f3gica europeia integrada, dos chips at\u00e9 as aplica\u00e7\u00f5es finais.<\/p>\n Achei a proposta excelente. Perguntei de onde viria o financiamento. Ela acreditava que a Alemanha poderia assumir esse papel. Mas, honestamente, n\u00e3o vejo como isso seria suficiente. A escala necess\u00e1ria \u00e9 gigantesca.<\/p>\n Ent\u00e3o surge a verdadeira quest\u00e3o: o que queremos dizer quando falamos em soberania digital?<\/p>\n Isso significa que os pa\u00edses ter\u00e3o necessariamente de escolher entre um dos dois polos?<\/strong><\/p>\n Exatamente. Esse \u00e9 o centro do debate. A substitui\u00e7\u00e3o da depend\u00eancia dos Estados Unidos por uma depend\u00eancia da China seria uma trag\u00e9dia para o Sul Global. Se tudo o que acontecer for trocar um imp\u00e9rio por outro, nada ter\u00e1 sido resolvido.<\/p>\n Voc\u00ea apenas deixar\u00e1 seus dados sob controle de uma pot\u00eancia diferente. \u00c9 uma preocupa\u00e7\u00e3o leg\u00edtima. Por isso, quando tentamos responder a essa quest\u00e3o, precisamos considerar as especificidades da China.<\/p>\n \u00c9 claro que h\u00e1 todo um debate sobre o fato de a China ser um pa\u00eds socialista. Poder\u00edamos passar horas discutindo isso. Mas, olhando especificamente para o ambiente digital, existem semelhan\u00e7as e diferen\u00e7as importantes.<\/p>\n Empresas chinesas s\u00e3o empresas. Se pegarmos TikTok e Facebook, por exemplo, h\u00e1 v\u00e1rias semelhan\u00e7as. Ao mesmo tempo, existem diferen\u00e7as importantes.<\/p>\n Uma delas \u00e9 que as empresas chinesas operam dentro de um sistema pol\u00edtico em que o Estado mant\u00e9m capacidade real de regular o capital privado.<\/p>\n Na China existe luta de classes. Ela continua existindo. Empresas como Alibaba e Baidu s\u00e3o empresas capitalistas. Jack Ma \u00e9 um capitalista.<\/p>\n O Partido Comunista Chin\u00eas e o Estado chin\u00eas passaram os \u00faltimos anos tentando limitar a expans\u00e3o desordenada do capital privado. Esse processo produziu resultados concretos.<\/p>\n Observando de fora, parece que a China conseguiu exercer um controle muito maior sobre as grandes empresas de tecnologia do que os Estados Unidos.<\/strong><\/p>\n Sim. Nos Estados Unidos, o capital exerce enorme influ\u00eancia sobre o Estado. Basta observar a proximidade entre as grandes empresas de tecnologia e o governo.<\/p>\n Mas, voltando \u00e0 quest\u00e3o da regula\u00e7\u00e3o digital, a experi\u00eancia chinesa funciona relativamente bem dentro da China. H\u00e1 exemplos de combate a monop\u00f3lios, de regula\u00e7\u00e3o da intelig\u00eancia artificial generativa, de exig\u00eancia de identifica\u00e7\u00e3o de conte\u00fados produzidos por IA e de prote\u00e7\u00e3o de crian\u00e7as contra o uso excessivo da internet.<\/p>\n Essas pol\u00edticas t\u00eam sido implementadas com relativo sucesso. O problema surge quando as empresas chinesas passam a atuar fora da China. E a\u00ed a posi\u00e7\u00e3o oficial chinesa costuma ser muito simples: cabe a cada pa\u00eds regular as empresas que operam em seu territ\u00f3rio.<\/p>\n Que li\u00e7\u00f5es a experi\u00eancia chinesa de regula\u00e7\u00e3o das plataformas digitais pode oferecer a pa\u00edses como o Brasil?<\/strong><\/p>\n Em termos abstratos, a maioria das pessoas concordaria com muitos dos princ\u00edpios que orientam a regula\u00e7\u00e3o digital na China. O problema aparece quando chegamos \u00e0 implementa\u00e7\u00e3o concreta. \u00c9 f\u00e1cil concordar que plataformas devem ser reguladas, que not\u00edcias falsas n\u00e3o devem ser incentivadas ou que conte\u00fados gerados por intelig\u00eancia artificial precisam ser identificados. A dificuldade surge quando \u00e9 necess\u00e1rio definir quais empresas ser\u00e3o reguladas, quais ser\u00e3o punidas e como essas regras ser\u00e3o efetivamente aplicadas.<\/p>\n Na China, a Administra\u00e7\u00e3o do Ciberespa\u00e7o e os demais \u00f3rg\u00e3os reguladores atuam sob um princ\u00edpio relativamente simples: proteger os interesses da popula\u00e7\u00e3o. Como existe uma lideran\u00e7a pol\u00edtica centralizada, a interpreta\u00e7\u00e3o predominante \u00e9 que o Estado deve agir em defesa do interesse p\u00fablico. Isso permite que determinadas decis\u00f5es sejam tomadas com mais rapidez. Se uma plataforma viola uma norma, ela pode ser multada, sofrer restri\u00e7\u00f5es operacionais ou at\u00e9 ser impedida temporariamente de atuar em determinados mercados. Essas medidas geram perdas financeiras significativas e funcionam como instrumentos de controle.<\/p>\n Em muitos outros pa\u00edses, entretanto, a situa\u00e7\u00e3o \u00e9 diferente. Como um pa\u00eds relativamente pequeno pode regular uma empresa cujo propriet\u00e1rio \u00e9 uma das pessoas mais ricas do planeta? Como um governo consegue impor san\u00e7\u00f5es a corpora\u00e7\u00f5es que possuem mais recursos financeiros do que muitos Estados nacionais? Essa \u00e9 uma quest\u00e3o para a qual eu sinceramente n\u00e3o tenho uma resposta definitiva.<\/p>\n H\u00e1 alguns anos, por exemplo, o governo australiano tentou impor determinadas regras ao Facebook. A rea\u00e7\u00e3o da empresa foi amea\u00e7ar interromper suas opera\u00e7\u00f5es no pa\u00eds. Como diversos \u00f3rg\u00e3os p\u00fablicos utilizavam a plataforma para se comunicar com a popula\u00e7\u00e3o, a medida causaria dificuldades ao pr\u00f3prio governo australiano. No fim, houve um recuo e um acordo foi costurado. Isso mostra que essas empresas funcionam, em certa medida, como institui\u00e7\u00f5es supranacionais. Elas possuem capacidade real de pressionar governos.<\/p>\n Talvez a \u00fanica sa\u00edda seja construir alternativas. Enquanto um pa\u00eds estiver completamente dependente de uma \u00fanica plataforma, sua capacidade de negocia\u00e7\u00e3o ser\u00e1 sempre limitada.<\/p>\n E como construir essas alternativas?<\/strong><\/p>\n Essa discuss\u00e3o existe h\u00e1 muito tempo na comunidade do software livre. O argumento sempre foi simples: governos n\u00e3o deveriam obrigar cidad\u00e3os a utilizar produtos de uma empresa espec\u00edfica. Por isso houve um esfor\u00e7o para desenvolver padr\u00f5es abertos de documentos, permitindo que diferentes programas fossem compat\u00edveis entre si.<\/p>\n Nas redes sociais, por\u00e9m, o desafio \u00e9 mais complexo. Elas produzem o chamado efeito de rede. Voc\u00ea utiliza determinada plataforma porque seus amigos, familiares e colegas tamb\u00e9m est\u00e3o nela. N\u00e3o adianta migrar sozinho para outro aplicativo se ningu\u00e9m mais estiver l\u00e1.<\/p>\n Mesmo assim, acredito que \u00e9 poss\u00edvel come\u00e7ar pela infraestrutura. Podemos discutir quem fornece os servidores, os centros de dados, os chips, as redes 5G, os modelos de intelig\u00eancia artificial e os servi\u00e7os de computa\u00e7\u00e3o em nuvem. Quanto mais alternativas existirem, maior ser\u00e1 a capacidade de negocia\u00e7\u00e3o dos pa\u00edses.<\/p>\n Nesse ponto, vejo uma diferen\u00e7a importante entre empresas chinesas e empresas estadunidenses. Vou usar a Huawei Cloud como exemplo. Em muitos aspectos, ela \u00e9 semelhante \u00e0 Amazon Web Services (AWS). Mas existe uma diferen\u00e7a fundamental: a Huawei n\u00e3o tem interesse direto nos dados armazenados em sua nuvem.<\/p>\n Ela n\u00e3o possui interesse em espionagem pol\u00edtica. H\u00e1 v\u00e1rias raz\u00f5es para isso. Uma delas \u00e9 a posi\u00e7\u00e3o hist\u00f3rica da China de n\u00e3o interferir em assuntos internos de outros pa\u00edses.\u00a0<\/p>\n Outra \u00e9 que o pr\u00f3prio sistema burocr\u00e1tico chin\u00eas \u00e9 extremamente compartimentado. Muitas vezes \u00e9 dif\u00edcil at\u00e9 coordenar minist\u00e9rios e empresas para executar projetos conjuntos de coopera\u00e7\u00e3o internacional. Por isso, sinceramente, n\u00e3o consigo imaginar uma grande opera\u00e7\u00e3o coordenada para espionar pa\u00edses como o Brasil.<\/p>\n Mais importante do que isso \u00e9 o fato de que empresas chinesas podem negociar determinados arranjos institucionais. Se houver um acordo pol\u00edtico entre Brasil e China, estabelecendo que os dados produzidos pelos brasileiros devem permanecer sob jurisdi\u00e7\u00e3o brasileira, isso pode ser discutido.\u00a0<\/p>\n Pode-se definir que esses dados estejam sujeitos exclusivamente \u00e0s leis brasileiras, que autoridades brasileiras tenham acesso a eles nos casos previstos pela legisla\u00e7\u00e3o e que o valor econ\u00f4mico gerado por essas informa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m beneficie o pa\u00eds.<\/p>\n Esse tipo de negocia\u00e7\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel. N\u00e3o vejo o mesmo espa\u00e7o de negocia\u00e7\u00e3o com empresas como a AWS. Em primeiro lugar, porque elas est\u00e3o submetidas \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o dos EUA. Em segundo, porque determinadas leis estadunidenses obrigam essas empresas a fornecer informa\u00e7\u00f5es \u00e0s ag\u00eancias de seguran\u00e7a do pa\u00eds.<\/p>\n \u00c9 justamente isso que indignou Dilma Rousseff em 2013, quando vieram \u00e0 tona as revela\u00e7\u00f5es sobre espionagem eletr\u00f4nica. Desde ent\u00e3o, pouca coisa mudou. Grandes empresas estadunidenses de tecnologia continuam integradas ao aparato de intelig\u00eancia e seguran\u00e7a dos Estados Unidos.<\/p>\n Hoje isso se tornou ainda mais expl\u00edcito. Empresas de intelig\u00eancia artificial trabalham diretamente com \u00f3rg\u00e3os de defesa e seguran\u00e7a nacional. Em muitos casos, n\u00e3o estamos mais falando apenas de colabora\u00e7\u00e3o. Elas fazem parte desse complexo institucional.<\/p>\n Recentemente, fiquei impressionado ao ver uma empresa de IA afirmar publicamente que havia identificado perguntas feitas por autoridades chinesas em sua plataforma. Aquilo me causou espanto porque contraria princ\u00edpios b\u00e1sicos de prote\u00e7\u00e3o de dados.<\/p>\n Na China, uma empresa que administra informa\u00e7\u00f5es de milh\u00f5es de usu\u00e1rios n\u00e3o pode simplesmente permitir que seus funcion\u00e1rios leiam conversas individuais. Isso seria ilegal. Os dados podem ser processados de forma agregada, anonimizada e estat\u00edstica. Mas acessar individualmente as intera\u00e7\u00f5es dos usu\u00e1rios \u00e9 algo extremamente restrito.<\/p>\n Por isso me surpreende a naturalidade com que certas empresas estadunidenses tratam esse tipo de pr\u00e1tica. Isso revela uma rela\u00e7\u00e3o muito particular entre poder econ\u00f4mico, tecnologia e vigil\u00e2ncia.<\/p>\n Ent\u00e3o voc\u00ea acredita que existe espa\u00e7o para construir formas diferentes de soberania digital em parceria com empresas chinesas?<\/strong><\/p>\n Sim. Acho que existe espa\u00e7o para isso. Mas esse espa\u00e7o n\u00e3o surgir\u00e1 espontaneamente. Ele precisa ser constru\u00eddo politicamente.<\/p>\n Vejo muitas narrativas que tentam apresentar as empresas chinesas como equivalentes ou at\u00e9 piores do que as empresas dos Estados Unidos. Eu n\u00e3o concordo com essa avalia\u00e7\u00e3o. Existem problemas, evidentemente, mas tamb\u00e9m existem diferen\u00e7as importantes.<\/p>\n O caminho passa por acordos pol\u00edticos claros. Pa\u00edses como o Brasil precisam dizer explicitamente o que entendem por soberania digital e quais garantias desejam obter. A partir da\u00ed, governos e empresas podem construir mecanismos t\u00e9cnicos, jur\u00eddicos e institucionais capazes de proteger os dados, a infraestrutura e os interesses nacionais.<\/p>\n Se essa discuss\u00e3o n\u00e3o ocorrer, ent\u00e3o a tend\u00eancia \u00e9 reproduzir simplesmente uma nova forma de depend\u00eancia.<\/p>\n<\/p><\/div>\n