<\/p>\n
Quase todos os casos de desmatamento registrados no Brasil em 2025 apresentaram algum ind\u00edcio de irregularidade. Segundo o Relat\u00f3rio Anual do Desmatamento no Brasil (RAD 2025), da rede MapBiomas, 96% dos alertas validados no pa\u00eds apresentaram ao menos um sinal de poss\u00edvel ilegalidade. Na pr\u00e1tica, significa que apenas 4% dos casos identificados n\u00e3o apresentaram ind\u00edcios de problemas relacionados \u00e0 legisla\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n
Os dados aparecem em um ano em que a expans\u00e3o agropecu\u00e1ria respondeu por praticamente toda a press\u00e3o sobre a vegeta\u00e7\u00e3o nativa brasileira. Segundo o levantamento, o setor esteve associado a 99% da \u00e1rea desmatada no pa\u00eds em 2025. Nos \u00faltimos sete anos, essa participa\u00e7\u00e3o ficou acima de 97%.<\/p>\n
Segundo o coordenador-geral do MapBiomas, Tasso Azevedo, trata-se de um comportamento concentrado em uma parcela reduzida de propriedades. \u201cO fen\u00f4meno do desmatamento \u00e9 localizado em poucos [im\u00f3veis<\/em>]. A grande maioria n\u00e3o tem fen\u00f4menos de desmatamento acontecendo\u201d, afirmou.<\/p>\n Em sete anos, 310 mil im\u00f3veis rurais tiveram registros de desmatamento, o equivalente a menos de 4% dos im\u00f3veis cadastrados no Cadastro Ambiental Rural (CAR). Segundo o MapBiomas, mais de 95% das propriedades cadastradas n\u00e3o tiveram ocorr\u00eancias registradas no per\u00edodo.<\/p>\n Apesar da persist\u00eancia do desmatamento ilegal, os dados do Mapbiomas mostram uma queda geral do desmatamento no pa\u00eds. Em 2025, o Brasil perdeu 984.794 hectares de vegeta\u00e7\u00e3o nativa, redu\u00e7\u00e3o de 20,6% em rela\u00e7\u00e3o a 2024 e, pela primeira vez desde 2019, o n\u00famero ficou abaixo de 1 milh\u00e3o de hectares desmatados. Entre os estados, Maranh\u00e3o, Piau\u00ed, Bahia, Tocantins e Mato Grosso lideraram o ranking do desmatamento em 2025, todos com perdas superiores a 100 mil hectares de vegeta\u00e7\u00e3o nativa ao longo do ano.<\/p>\n Os dados tamb\u00e9m sugerem que a queda recente do desmatamento pode estar associada ao aumento da atua\u00e7\u00e3o do poder p\u00fablico. Em 2019, durante o governo de Jair Bolsonaro (PL), apenas 5% da \u00e1rea desmatada no pa\u00eds havia recebido algum tipo de a\u00e7\u00e3o estatal, como autoriza\u00e7\u00f5es, autua\u00e7\u00f5es ou embargos. Em 2025, esse percentual chegou a 65%, o equivalente a quase dois ter\u00e7os das \u00e1reas atingidas.<\/p>\n Para Tasso Azevedo, o avan\u00e7o do monitoramento e da fiscaliza\u00e7\u00e3o ajuda a explicar a trajet\u00f3ria recente dos n\u00fameros. Segundo ele, o aumento das a\u00e7\u00f5es sobre \u00e1reas desmatadas acompanha justamente o per\u00edodo em que os \u00edndices nacionais passaram a cair.<\/p>\n \u201cEm 2019, a chance de haver uma a\u00e7\u00e3o sobre uma \u00e1rea desmatada era de 5%. Agora j\u00e1 \u00e9 de dois ter\u00e7os. A chance de que haja uma a\u00e7\u00e3o em uma \u00e1rea desmatada \u00e9 muito maior do que a chance de n\u00e3o ter uma a\u00e7\u00e3o\u201d, afirmou Azevedo.<\/p>\n O levantamento considera quatro crit\u00e9rios principais para verificar poss\u00edveis irregularidades nos alertas de desmatamento identificados por sat\u00e9lite: exist\u00eancia de autoriza\u00e7\u00e3o para supress\u00e3o da vegeta\u00e7\u00e3o, sobreposi\u00e7\u00e3o com \u00e1reas protegidas por lei, cruzamento com \u00e1reas de Reserva Legal e \u00c1rea de Preserva\u00e7\u00e3o Permanente (APP), al\u00e9m da exist\u00eancia de embargos ou outras restri\u00e7\u00f5es administrativas.<\/p>\n Isso n\u00e3o significa automaticamente que todos os casos identificados sejam ilegais ou tenham resultado em condena\u00e7\u00f5es administrativas ou judiciais. O pr\u00f3prio relat\u00f3rio trata esses registros como ind\u00edcios, a partir do cruzamento de bases p\u00fablicas de dados ambientais.<\/p>\n Entre 2019 e 2025, o levantamento aponta que 603.602 hectares desmatados n\u00e3o apresentaram sinais de ilegalidade. O n\u00famero representa 5,5% da \u00e1rea total desmatada no per\u00edodo.<\/p>\n Ao comentar os dados, o coordenador-geral do MapBiomas, Tasso Azevedo, afirmou que a agropecu\u00e1ria domina o cen\u00e1rio do desmatamento nacional e tem caracter\u00edsticas diferentes dependendo do territ\u00f3rio analisado.<\/p>\n \u201cNo caso do Matopiba \u00e9 a agricultura. No caso da Amaz\u00f4nia, \u00e9 mais a pastagem primeiro e depois a agricultura\u201d, explicou. Segundo ele, atividades como minera\u00e7\u00e3o, expans\u00e3o urbana e empreendimentos energ\u00e9ticos aparecem como vetores mais localizados e t\u00eam participa\u00e7\u00e3o menor no total da \u00e1rea desmatada.<\/p>\n Os dois principais biomas em \u00e1rea desmatada tamb\u00e9m apresentam din\u00e2micas distintas em rela\u00e7\u00e3o aos sinais de regularidade. Segundo Tasso Azevedo, o Cerrado tende a apresentar \u00edndices relativamente maiores de regularidade quando comparado \u00e0 Amaz\u00f4nia. Ele relaciona essa diferen\u00e7a a fatores como a situa\u00e7\u00e3o fundi\u00e1ria e \u00e0s regras do C\u00f3digo Florestal aplicadas a cada bioma.<\/p>\n \u201cO grau de regularidade \u00e9 maior no Cerrado do que na Amaz\u00f4nia\u201d, observou. O Pantanal aparece como exce\u00e7\u00e3o. Segundo o coordenador, o bioma registra menos irregularidades porque re\u00fane menos eventos, geralmente maiores e concentrados em propriedades extensas com autoriza\u00e7\u00e3o ambiental.<\/p>\n<\/p><\/div>\nComo o MapBiomas identifica ind\u00edcios de irregularidade<\/h4>\n
Amaz\u00f4nia e Cerrado concentram press\u00e3o, mas t\u00eam perfis diferentes<\/h4>\n