\n
\u00c1gua mole em pedra dura, tanto bate at\u00e9 que fura<\/em><\/strong><\/p>\nDiz-me com quem andas, dir-te-ei quem \u00e9s<\/em><\/strong><\/p>\nProv\u00e9rbios populares portugueses<\/em><\/p>\n\n- Explodiu uma \u201cbomba de fragmenta\u00e7\u00e3o\u201d de repercuss\u00e3o incont\u00edvel e consequ\u00eancias imprevis\u00edveis. As mensagens em \u00e1udio entre Fl\u00e1vio Bolsonaro e Daniel Vorcaro s\u00e3o a confirma\u00e7\u00e3o irrefut\u00e1vel das rela\u00e7\u00f5es do bolsonarismo com o esc\u00e2ndalo do Banco Master \u2014 que manteve rela\u00e7\u00f5es com fundos que faziam lavagem de dinheiro para o PCC \u2014, a maior \u201corgia\u201d financeira da hist\u00f3ria do capitalismo brasileiro. A conversa explicita, tamb\u00e9m, que havia estreita intimidade e confian\u00e7a entre os dois. Os \u00e1udios revelam o que j\u00e1 se suspeitava. Mas agora ningu\u00e9m pode duvidar que o banqueiro mais corrupto da hist\u00f3ria do capitalismo brasileiro, um ladr\u00e3o exibicionista e ostentat\u00f3rio, \u00e9 amigo \u00edntimo dos Bolsonaros. Daniel Vorcaro \u00e9 o rosto de uma fra\u00e7\u00e3o burguesa degenerada e apodrecida: um aventureiro lumpen<\/em> que se dedicou \u00e0 pilhagem de fundos de previd\u00eancia de funcion\u00e1rios p\u00fablicos com a cumplicidade do governador condenado do Rio de Janeiro, Cl\u00e1udio Castro, entre outros. Mas agora a extrema direita est\u00e1 dividida, e at\u00e9 Zema do Novo e Renan do Miss\u00e3o est\u00e3o assanhados e decidiram atacar Fl\u00e1vio Bolsonaro. Lula tem mesmo sorte.<\/li>\n<\/ol>\n
\n- \u00a0O envolvimento pessoal indisfar\u00e7\u00e1vel de Fl\u00e1vio procurando financiamento da extrema direita por Vorcaro precipita um \u201cdeus-nos-acuda\u201d, um tumulto, um escarc\u00e9u imposs\u00edvel de esconder. A primeira declara\u00e7\u00e3o de Fl\u00e1vio de que \u201cn\u00e3o tem nada demais\u201d e que s\u00f3 pediu uma grana para fazer um filme sobre a biografia de seu pai \u00e9 um esc\u00e1rnio. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel antecipar, plenamente, os efeitos que ter\u00e1 na disputa eleitoral, mas o bolsonarismo foi colocado numa posi\u00e7\u00e3o, talvez irremediavelmente, defensiva. Vorcaro \u00e9 pe\u00e7onhento, venenoso e t\u00f3xico. N\u00e3o \u00e9 a primeira vez que a resili\u00eancia da influ\u00eancia do bolsonarismo foi posta \u00e0 prova. Infelizmente, at\u00e9 hoje, ela se revelou muito poderosa. E subestimar a for\u00e7a da implanta\u00e7\u00e3o dos neofascistas tem sido um erro recorrente da esquerda. Mas tudo tem limites, portanto, veremos. H\u00e1 que aproveitar a oportunidade denunciando, impiedosamente, a cumplicidade do bolsonarismo com o bilion\u00e1rio corrupto preso. Agora a bandeira de den\u00fancia da corrup\u00e7\u00e3o est\u00e1 nas nossas m\u00e3os. Ela n\u00e3o pode tremer.<\/li>\n<\/ol>\n
\n- \u00c9 previs\u00edvel que haver\u00e1 uma inflex\u00e3o na conjuntura, porque a candidatura de Fl\u00e1vio foi duramente atingida, e n\u00e3o est\u00e1 descartado que at\u00e9 possa ter que ser substitu\u00eddo, se as pr\u00f3ximas pesquisas indicarem um desgaste muito forte. O momento anterior foi condicionado pelas duas derrotas do governo no Congresso Nacional: a rejei\u00e7\u00e3o da indica\u00e7\u00e3o de Messias e a aprova\u00e7\u00e3o da Dosimetria. Acontece que agora tudo isso ficou para tr\u00e1s. O Centr\u00e3o j\u00e1 tinha sido atingido, duramente, quando vieram a p\u00fablico as vergonhosas rela\u00e7\u00f5es de Ciro Nogueira, presidente do PP que ambicionava ser vice de Fl\u00e1vio, com a roubalheira de Vorcaro, em associa\u00e7\u00e3o com o BRB de Bras\u00edlia.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n
\n- O novo esc\u00e2ndalo acontece em um momento em que as pesquisas mais recentes indicam ainda um empate entre Lula e Fl\u00e1vio Bolsonaro no segundo turno, com pequenas oscila\u00e7\u00f5es no limite da margem de erro. A desaprova\u00e7\u00e3o do governo Lula permaneceu ligeiramente superior \u00e0 aprova\u00e7\u00e3o, apesar de uma tend\u00eancia de recupera\u00e7\u00e3o, at\u00e9 um pouco surpreendente. Ou seja, se fossem mantidas as condi\u00e7\u00f5es de temperatura e press\u00e3o, n\u00e3o estava descartado que o bolsonarismo poderia vencer as elei\u00e7\u00f5es de outubro. N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel saber em que medida a base social da extrema direita poder\u00e1 ou n\u00e3o assimilar o desgaste desta nova den\u00fancia indefens\u00e1vel. Como explicar este cen\u00e1rio assustador? S\u00e3o muitos os fatores a serem considerados. A avalia\u00e7\u00e3o \u00e9 central para definir a melhor linha para a reelei\u00e7\u00e3o de Lula. O desafio \u00e9 organizar os variados graus de press\u00e3o de cada fator. Uma luta eleitoral n\u00e3o \u00e9 somente uma luta de argumentos. A disputa da consci\u00eancia das massas precisa responder \u00e0s inquieta\u00e7\u00f5es que mexem com a subjetividade das pessoas, em especial, os afetos mais poderosos que expressam os interesses de classe. Entre eles o mais visceral: o medo. \u00c9 o medo que incendeia a raiva, o ressentimento e o \u00f3dio.<\/li>\n<\/ol>\n
\n- A maior dificuldade da esquerda brasileira \u00e9 que a classe trabalhadora est\u00e1 dividida. Lula mant\u00e9m a confian\u00e7a da maioria dos mais pobres. E \u00e9 verdade que a economia tem um peso imenso para explicar a rejei\u00e7\u00e3o do governo Lula entre as camadas m\u00e9dias de trabalhadores, os remediados que ganham acima de dois sal\u00e1rios m\u00ednimos que deslocaram para a direita, mas n\u00e3o deve ser absolutizada. Nos \u00faltimos tr\u00eas anos e meio, n\u00e3o diminuiu a fratura pol\u00edtica entre as camadas populares que vivem com at\u00e9 dois sal\u00e1rios m\u00ednimos, e os assalariados de escolaridade m\u00e9dia, ou remediados, que ganham um pouco al\u00e9m, sobretudo, entre R$3.500 e R$7.000 reais. Essa \u00e9 uma das raz\u00f5es que explicam porque a influ\u00eancia eleitoral de Lula \u00e9 maior no Nordeste e menor no Sudeste e Sul. O peso demogr\u00e1fico de 48% da popula\u00e7\u00e3o economicamente ativa mais pobre n\u00e3o est\u00e1 distribu\u00eddo de forma homog\u00eanea pelo pa\u00eds afora.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n
\n- A \u201cidealiza\u00e7\u00e3o\u201d do que \u00e9 o povo brasileiro explica porque \u00e9 t\u00e3o desconcertante que em tantas avalia\u00e7\u00f5es haja milh\u00f5es de pessoas que s\u00e3o consideradas \u201cpobres de direita\u201d. O que est\u00e1 equivocado nesta linha de an\u00e1lise, como ainda se tenta \u00e0s vezes romantizar, n\u00e3o \u00e9 que n\u00e3o sejam de direita. S\u00e3o reacion\u00e1rios, sim. O que est\u00e1 errado \u00e9 que a for\u00e7a da extrema direita se apoia nos remediados, n\u00e3o entre os mais pobres. Os remediados foram envenenados nos \u00faltimos dez anos por uma campanha que denunciava a esquerda como corrupta e c\u00famplice do crime organizado. A extrema direita se alimenta do ressentimento machista contra uma nova gera\u00e7\u00e3o de mulheres que se emancipou, uma nova gera\u00e7\u00e3o negra que se levantou, uma nova gera\u00e7\u00e3o de LGBTs que ocupou as ruas. O bolsonarismo \u00e9 o negacionismo do aquecimento global que justifica a pilhagem do agroneg\u00f3cio na Amaz\u00f4nia, Cerrado e Pantanal.\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n
\n- Aprender as li\u00e7\u00f5es dos \u00faltimos anos \u00e9 vital. A linha de argumenta\u00e7\u00e3o contrafactual \u00e9 um exerc\u00edcio leg\u00edtimo, porque amplia o campo de possibilidades do que poderia ter sido. Ilumina a imagina\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e a intelig\u00eancia t\u00e1tica. E se o governo Lula tivesse substitu\u00eddo Campos Neto no Banco Central em 2023 para reduzir a taxa de juros para incentivar um crescimento mais forte? E se tivesse apresentado a isen\u00e7\u00e3o do Imposto de Renda, ou defendido a tarifa zero nos transportes mais cedo? E se tivesse regulamentado o imposto sobre grandes fortunas? Ou o fim da jornada 6\u00d71 desde 2024, quando a campanha do VAT (Vida Al\u00e9m do Trabalho) explodiu nas redes? Nenhuma destas iniciativas seria o in\u00edcio de uma ruptura anticapitalista. Teriam despertado, certamente, uma furiosa rea\u00e7\u00e3o da maioria da classe dominante, o que exigiria a constru\u00e7\u00e3o de uma governabilidade \u201ca quente\u201d apoiada na mobiliza\u00e7\u00e3o social permanente, e os riscos seriam grandes.<\/li>\n<\/ol>\n
\n- \u00a0N\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel ter certeza alguma de qual teria sido o desenlace. Se aprendemos algo com o golpe institucional contra Dilma Roussseff fundamentado na farsa das \u201cpedaladas fiscais\u201d, \u00e9 que as turbul\u00eancias teriam sido muito s\u00e9rias. Evidentemente, a conjuntura de hoje seria diferente. Algu\u00e9m pode afirmar com seguran\u00e7a que uma linha reformista forte, vigorosa e robusta teria sido o suficiente para esvaziar a influ\u00eancia do bolsonarismo? Talvez, n\u00e3o. Por qu\u00ea? Porque n\u00e3o podemos saber se, como na Col\u00f4mbia de Petro, teria sido poss\u00edvel construir a mobiliza\u00e7\u00e3o de massas. Mas, talvez, sim. De qualquer forma, \u00e9 inescap\u00e1vel que o apoio da extrema direita repousa, tamb\u00e9m, em outros fatores, n\u00e3o, estritamente, econ\u00f4micos.\u00a0\u00a0<\/li>\n<\/ol>\n
\n- A viv\u00eancia social n\u00e3o se reduz \u00e0 experi\u00eancia material da luta feroz pela sobreviv\u00eancia. A absurda, mas avassaladora campanha dos neofascistas de politiza\u00e7\u00e3o da decis\u00e3o t\u00e9cnica da Vigil\u00e2ncia Sanit\u00e1ria sobre uma marca de detergente contaminada por uma bact\u00e9ria resistente a antibi\u00f3ticos, confirmou, mais uma vez, que estamos diante de uma corrente com espantosa capacidade de manipula\u00e7\u00e3o e, pior ainda, mobiliza\u00e7\u00e3o. A implanta\u00e7\u00e3o da extrema direita n\u00e3o se explica somente pelos limites da pol\u00edtica econ\u00f4mica que garantiu a transfer\u00eancia de R$1 trilh\u00e3o para os rentistas da d\u00edvida p\u00fablica, enquanto a redu\u00e7\u00e3o da desigualdade social recuava. A conjuntura seria muito menos perigosa se as causas da resili\u00eancia do bolsonarismo fossem, essencialmente, as vacila\u00e7\u00f5es e erros do governo Lula, mas n\u00e3o. O governo n\u00e3o \u00e9 inocente, evidentemente, e cometeu muitos erros.<\/li>\n
- Mas apostar que a compara\u00e7\u00e3o das entregas do governo Lula com o balan\u00e7o desastroso do governo Bolsonaro n\u00e3o ser\u00e1 suficiente. Mesmo quando consideramos, estritamente, o balan\u00e7o positivo da evolu\u00e7\u00e3o dos indicadores econ\u00f4micos no mundo do trabalho, o impacto das mudan\u00e7as favor\u00e1veis impulsionadas pelo governo n\u00e3o garante a vit\u00f3ria. O crescimento econ\u00f4mico, a extens\u00e3o dos benef\u00edcios de transfer\u00eancia de renda, a redu\u00e7\u00e3o do desemprego, a conten\u00e7\u00e3o da infla\u00e7\u00e3o, o aumento da renda m\u00e9dia, a isen\u00e7\u00e3o do Imposto de renda at\u00e9 R$5 mil reais, e tudo o mais, n\u00e3o s\u00e3o o bastante para garantir um maior apoio a Lula. Um caminho poss\u00edvel para explicar este paradoxo \u00e9 relativizar estes dados argumentando que foram insuficientes para uma percep\u00e7\u00e3o qualitativa de melhoria no padr\u00e3o de vida, porque aumentou o endividamento, por exemplo. \u00c9 verdade. Ou que foram muito limitadas as reformas pelo estrangulamento do investimento p\u00fablico imposto pelo arcabou\u00e7o fiscal, tamb\u00e9m. Mas estas cr\u00edticas justas n\u00e3o explicam porque prevaleceu at\u00e9 agora a incerteza. Afinal, a impopularidade do governo n\u00e3o \u00e9 majorit\u00e1ria entre os mais pobres que s\u00e3o as maiores v\u00edtimas dos impasses do lulismo.<\/li>\n<\/ol><\/div>\n