<\/p>\n
Passada uma d\u00e9cada desde o 17 de abril de 2016, quando a C\u00e2mara dos Deputados aprovou em um espet\u00e1culo dantesco o in\u00edcio do processo de impedimento fraudulento contra a presidenta Dilma Rousseff (PT), percebe-se que o legado do golpe perpetrado persiste. O golpe de Estado de 2016 n\u00e3o teve, apenas, o prop\u00f3sito de reverter as pol\u00edticas de inclus\u00e3o social e anular qualquer esfor\u00e7o de desenvolvimento das capacidades produtivas nacionais,teve tamb\u00e9m o objetivo de reduzir ainda mais os horizontes de transforma\u00e7\u00f5es poss\u00edveis em uma democracia liberal da periferia do capitalismo<\/em>.<\/p>\n Um regime democr\u00e1tico pressup\u00f5e igualdade entre as pessoas e equidade das for\u00e7as pol\u00edticas terem capacidade de controle e decis\u00e3o sobre os recursos da sociedade. Na sua vers\u00e3o liberal, desigual e perif\u00e9rica, a express\u00e3o da igualdade pol\u00edtica est\u00e1 limitada ao exerc\u00edcio universalizado do voto, mas o controle e decis\u00e3o sobre os recursos \u2014 como o or\u00e7amento p\u00fablico, por exemplo \u2014 ocorre de forma desigual.\u00a0<\/p>\n Os limites para enfrentar a desigualdade nesse tipo de democracia est\u00e3o colocados pelos interesses das classes dominantes e sua rela\u00e7\u00e3o dependente com as classes dominantes nos pa\u00edses hegem\u00f4nicos do capitalismo. Quando as pol\u00edticas de inclus\u00e3o social e o desenvolvimento das capacidades produtivas n\u00e3o contrariam esse conjunto de interesses, as express\u00f5es formais de exerc\u00edcio pol\u00edtico igualit\u00e1rio s\u00e3o preservadas. Sob esse regime, caberia \u00e0s for\u00e7as progressistas a tarefa de modula\u00e7\u00e3o das transforma\u00e7\u00f5es sociais sob esses limites, ou preparar-se para o enfrentamento.\u00a0\u00a0<\/p>\n Mesmo modulando as transforma\u00e7\u00f5es ao limite do regime liberal, desigual e perif\u00e9rico, o golpe de 2016 \u00e9 posto em marcha em raz\u00e3o do recrudescimento da crise financeira internacional de 2008 e das mudan\u00e7as sociais realizadas ao longo do per\u00edodo anterior. N\u00e3o foi \u00e0 toa que o cerne do impedimento contra a presidenta tenha sido a desculpa de um suposto crime de responsabilidade por irregularidade no aumento das despesas fiscais \u2014 que n\u00e3o aconteceu. A um s\u00f3 tempo, o golpe destituiu a legitimidade do voto popular expresso nas urnas de 2014 e imp\u00f4s o Teto de Gastos, que significou represar as pol\u00edticas sociais no or\u00e7amento p\u00fablico. Com isso, rompeu o j\u00e1 limitado exerc\u00edcio igualit\u00e1rio do poder pol\u00edtico e aprofundou a desigualdade sobre o controle dos recursos pol\u00edticos.\u00a0<\/p>\n Embora o regime seja, por si, um retrato de assimetria de poder em favor das classes dominantes, foi necess\u00e1rio criar as condi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e sociais para avan\u00e7ar com a ruptura. Por isso, n\u00e3o temos como esquecer o papel que os grandes meios de comunica\u00e7\u00e3o desempenharam na legitima\u00e7\u00e3o do golpe.<\/p>\n A manchete d\u2019O Globo<\/em>, de 14 de mar\u00e7o de 2016, ao afirmar de modo assertivo que o \u201cBrasil vai \u00e0s ruas contra Lula e Dilma e a favor de Moro\u201d e, em contraste, a manchete de cinco dias depois,\u00a0\u201cAliados de Dilma e Lula fazem atos em todos os estados\u201d, estabeleceu de modo arbitr\u00e1rio quais eram as manifesta\u00e7\u00f5es mais convenientes para representar os supostos interesses populares e nacionais.\u00a0<\/p>\n Democratizar a comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 fundamental para fortalecer as demais lutas populares e democr\u00e1ticas, e isso ficou ainda mais escancarado com o golpe que est\u00e1 completando uma d\u00e9cada. Apesar de as elei\u00e7\u00f5es de 2022 terem representado uma derrota sobre a extrema-direita e, com a vit\u00f3ria do campo progressista, terem possibilitado uma mitiga\u00e7\u00e3o da cangalha do Teto de Gastos, com a aprova\u00e7\u00e3o do arcabou\u00e7o fiscal, o debate cr\u00edtico para desnaturalizar esse tipo de limite de investimentos sociais e de desenvolvimento \u00e9 interditado pelos mesmos meios de comunica\u00e7\u00e3o.\u00a0<\/p>\n Apontar para a necessidade de enfrentar e derrotar o legado do golpe de 2016 n\u00e3o \u00e9, somente uma defesa para o retorno da ordem pol\u00edtica que existia antes da deposi\u00e7\u00e3o da presidenta Dilma Rousseff. \u00c9 tamb\u00e9m uma defesa da necessidade de construir uma outra ordem poss\u00edvel. Nada ser\u00e1 como antes e talvez a\u00ed esteja a possibilidade de constru\u00e7\u00e3o de um futuro melhor.<\/p>\n Para tanto, o campo progressista precisa estar preparado para levar os conflitos sociais e pol\u00edticos para al\u00e9m dos limites estabelecidos na atual ordem liberal, perif\u00e9rica e desigual. A democratiza\u00e7\u00e3o dos meios de comunica\u00e7\u00e3o \u00e9 central e estrat\u00e9gica nesse sentido. Sem esse enfrentamento, a profunda transforma\u00e7\u00e3o que queremos para a sociedade estar\u00e1 incompleta.<\/p>\n *Alexandre Arns Gonzales \u2013 \u00e9 integrante do Diracom e pesquisador bolsista do Instituto de Pesquisa Econ\u00f4mica Aplicada (Ipea).<\/p>\n **Rog\u00e9rio Christofoletti \u2013 \u00e9 integrante do Diracom e professor da Universidade Federal de Santa Catarina<\/p>\n ***Este \u00e9 um artigo de opini\u00e3o e n\u00e3o necessariamente representa a linha editorial do\u00a0Brasil do Fato<\/strong><\/em>.<\/p>\n<\/p><\/div>\n