<\/p>\n
Ap\u00f3s quatro semanas de guerra no Oriente M\u00e9dio, o mundo assiste a um vai e vem de declara\u00e7\u00f5es e amea\u00e7as que t\u00eam deixado o cen\u00e1rio ainda mais imprevis\u00edvel. O presidente dos EUA, Donald Trump, prometeu um ultimato de 48 horas para que o Ir\u00e3 abrisse o Estreito de Ormuz, amea\u00e7ando um \u201cataque sem precedentes\u201d. Menos de dois dias depois, recuou e falou em cinco dias para negocia\u00e7\u00f5es. Enquanto isso, o Ir\u00e3 endurece o tom e mant\u00e9m o controle da rota por onde passa 20% do petr\u00f3leo mundial.<\/p>\n
O analista internacional Henrique Gomes, doutorando da Universidade Federal de Minas Gerais, aponta o equ\u00edvoco fundamental dos EUA. \u201cOs Estados Unidos cometeram um grande erro estrat\u00e9gico ao iniciar esse conflito. Subestimaram muito a capacidade militar e a resili\u00eancia do Ir\u00e3.\u201d Ele lembra no Conex\u00e3o BdF<\/em>, da R\u00e1dio Brasil de Fato<\/strong>, que o ataque foi motivado pela press\u00e3o de Israel e por fatores dom\u00e9sticos estadunidenses, como a tentativa de abafar esc\u00e2ndalos envolvendo a administra\u00e7\u00e3o Trump.<\/p>\n \u201cO fato desse vai e vem de Trump \u00e9 consequ\u00eancia da falta de planejamento estrat\u00e9gico. Acharam que seria algo muito simples \u2014 que assassinando o aiatol\u00e1 derrubariam o regime, que destruindo refinarias tomariam o Estreito de Ormuz com facilidade. Isso se provou irreal\u201d, destaca.<\/p>\n Gomes explica a din\u00e2mica do conflito como um \u201cjogo da galinha\u201d (chicken game), met\u00e1fora da teoria dos jogos em que duas partes caminham uma contra a outra e quem desvia primeiro perde. \u201cO Ir\u00e3 est\u00e1 apostando muito ao controlar o estreito. Sabe que as consequ\u00eancias s\u00e3o globais, mas tamb\u00e9m sabe que se ceder agora, sai como perdedor.\u201d<\/p>\n O analista aponta que, at\u00e9 o momento, quem cedeu foram os Estados Unidos. \u201cTrump disse que ia destruir o pa\u00eds se o Ir\u00e3 n\u00e3o reabrisse o estreito em 48 horas. O Ir\u00e3 n\u00e3o cedeu, e agora Trump cedeu. Nesse modelo, os EUA, vendo que tinham muito a perder, tiveram que fazer uma concess\u00e3o.\u201d<\/p>\n Gomes tamb\u00e9m chama aten\u00e7\u00e3o para os recentes ataques do Ir\u00e3 \u00e0 cidade velha de Jerusal\u00e9m. \u201cIsso me impressionou bastante, porque Jerusal\u00e9m sempre foi poupada. \u00c9 a cidade sagrada para as tr\u00eas religi\u00f5es abra\u00e2micas. Atingir locais como o Domo da Rocha ou o Santo Sepulcro poderia causar um estremecimento sem precedentes.\u201d<\/p>\n Ele pondera que foi uma estrat\u00e9gia arriscada do Ir\u00e3. \u201cN\u00e3o sei se foi proposital ou se o m\u00edssil se desviou, mas atingir Jerusal\u00e9m vai al\u00e9m da estrat\u00e9gia militar. \u00c9 perigoso para o pr\u00f3prio Ir\u00e3, porque pode realmente fazer o conflito atingir n\u00edveis globais.\u201d<\/p>\n Em rela\u00e7\u00e3o ao risco de uma guerra de propor\u00e7\u00f5es globais, Gomes aposta na cautela de R\u00fassia e China: \u201cMoscou est\u00e1 muito ocupado com o conflito na Ucr\u00e2nia. J\u00e1 Pequim pensa no longo prazo, \u00e9 o oposto do que os EUA fizeram. A China n\u00e3o toma decis\u00f5es precipitadas. Eles est\u00e3o sempre pensando na grande estrat\u00e9gia de mudan\u00e7a da ordem mundial. N\u00e3o t\u00eam interesse em comprar essa briga.\u201d<\/p>\n Sobre o prazo de cinco 5 dias para negocia\u00e7\u00f5es anunciado por Trump, Gomes acredita que uma tr\u00e9gua \u00e9 poss\u00edvel, mas n\u00e3o um cessar-fogo definitivo. \u201cO motivo da tr\u00e9gua \u00e9 o jogo da galinha: o Ir\u00e3 saiu como o advers\u00e1rio viril, o que ganha o respeito dos pares. Agora, se essa tr\u00e9gua vai gerar uma negocia\u00e7\u00e3o de paz, um cessar-fogo efetivo, eu duvido por agora. O Ir\u00e3 est\u00e1 muito disposto a mostrar sua for\u00e7a, mostrar que n\u00e3o vai abaixar a cabe\u00e7a.\u201d<\/p>\n \u201cTalvez o Ir\u00e3 entre nessa tr\u00e9gua de cinco dias, mas que esse conflito v\u00e1 de fato entrar no cen\u00e1rio de paz, eu acredito que n\u00e3o\u201d, destaca.<\/p>\n Sobre o discurso do presidente Lula na Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (Celac), Gomes destaca o tom assertivo. \u201cEssas falas est\u00e3o alinhadas \u00e0 tradi\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica externa brasileira, mas com um adendo: um tom muito mais assertivo. Lula 3 tem menos \u2018papa na l\u00edngua\u2019, fala o que vem \u00e0 cabe\u00e7a, mas ainda de forma alinhada com os princ\u00edpios hist\u00f3ricos \u2014 respeito \u00e0 soberania, n\u00e3o inger\u00eancia, luta contra o colonialismo.\u201d<\/p>\n Ele lembra que Lula retomou o epis\u00f3dio em que Bush convidou o Brasil para a guerra do Iraque e respondeu que sua guerra era contra a fome. \u201cEle usa isso para defender que cada pa\u00eds tem sua soberania respeitada e para contrapor o imperialismo dos Estados Unidos.\u201d<\/p>\nO papel de Lula na Celac<\/h4>\n