<\/p>\n
Enquanto o Banco Central dos Estados Unidos manteve sua taxa de juros entre 3,5% e 3,75%, o Comit\u00ea de Pol\u00edtica Monet\u00e1ria (Copom) do Brasil anunciou uma redu\u00e7\u00e3o de apenas 0,25 ponto percentual na Selic, que agora passa para 14,75% ao ano. A decis\u00e3o, tomada em meio \u00e0 press\u00e3o de caminhoneiros e ao aumento do diesel, escancara a subordina\u00e7\u00e3o da pol\u00edtica econ\u00f4mica aos interesses do setor financeiro.<\/p>\n
Em entrevista ao Conex\u00e3o BdF<\/em>, da R\u00e1dio Brasil de Fato<\/strong>, o economista Paulo Kliass defende que uma pol\u00edtica econ\u00f4mica efetiva deve priorizar a popula\u00e7\u00e3o em vez dos acionistas privados. \u201c0,25 ponto percentual em 15% \u00e9 literalmente nada. \u00c9 uma migalha, um \u2018amendoim\u2019, como dizem os americanos. N\u00e3o influencia em absolutamente nada. O que importa \u00e9 o spread banc\u00e1rio, que continua elevad\u00edssimo, e o Banco Central h\u00e1 anos faz cara de paisagem\u201d, afirma. <\/p>\n Ele lembra que o presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva nomeou todos os atuais diretores do Banco Central, incluindo o atual presidente, Gabriel Gal\u00edpolo. Por\u00e9m, em meio a uma guerra que causa impacto direto nos pre\u00e7os dos combust\u00edveis, n\u00e3o se v\u00ea que o Banco Central v\u00e1 mudar sua forma de olhar a economia. <\/p>\n \u201cSe tivesse baixado 1% a cada reuni\u00e3o, j\u00e1 estar\u00edamos na faixa de 7% ou 8%, o que seria razo\u00e1vel. Em vez disso, Gal\u00edpolo aumentou a Selic. Agora n\u00e3o tem como culpar (o ex-presidente da Rep\u00fablica Jair) Bolsonaro ou (o ex-presidente do Banco Central Roberto) Campos Neto\u201d, critica Kliass. O economista destaca que o Brasil paga mais de R$ 1 trilh\u00e3o em juros, por ano. \u201c\u00c9 uma loucura. O Copom precisaria baixar a taxa de forma expressiva, mas continua privilegiando a rentabilidade financeira em detrimento do crescimento e do desenvolvimento.\u201d<\/p>\n Kliass aponta duas medidas fundamentais para mudar o quadro: a primeira seria baixar a Selic de patamar efetivamente, \u201cn\u00e3o com migalhas\u201d. Em segundo lugar, o Banco Central deveria cumprir sua fun\u00e7\u00e3o de regulador e fiscalizador do sistema financeiro, limitando o spread banc\u00e1rio (a diferen\u00e7a entre os juros que os bancos pagam e aqueles que eles cobram dos clientes que tomam empr\u00e9stimos). \u201cN\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel que os bancos cobrem mais de 400% no cart\u00e3o de cr\u00e9dito rotativo\u201d, destaca. <\/p>\n Ele lembra ainda que o governo Lula tem uma terceira alternativa: usar os bancos p\u00fablicos como instrumento de pol\u00edtica. \u201cA Caixa, o Banco do Brasil, o Banco do Nordeste, todos poderiam baixar seus spreads e for\u00e7ar a concorr\u00eancia. Foi o que a presidenta Dilma fez, com a campanha \u2018Vem para a Caixa voc\u00ea tamb\u00e9m\u2019. Mas os bancos privados e a grande m\u00eddia pressionaram, e ela recuou\u201d, relembra.<\/p>\n \u201cAs pessoas n\u00e3o sentem os efeitos do aumento do sal\u00e1rio m\u00ednimo ou da isen\u00e7\u00e3o do IR porque tudo j\u00e1 est\u00e1 comprometido com d\u00edvidas. \u00c9 uma pol\u00edtica integrada que precisa ser revista\u201d, conclui. <\/p>\n Guerra e petr\u00f3leo <\/p>\n Sobre o reajuste do pre\u00e7o do diesel, Kliass critica a decis\u00e3o da Petrobras e a postura dos governadores, que n\u00e3o aceitam reduzir impostos. \u201cA empresa aumentou R$ 0,38 nas refinarias, num momento em que os caminhoneiros amea\u00e7am greve. O governo zerou o PIS\/Cofins, deu R$ 3 bilh\u00f5es em subven\u00e7\u00e3o, mas os estados n\u00e3o mexeram no ICMS. \u00c9 uma t\u00e1tica da direita para pressionar o governo em ano eleitoral\u201d, afirma. <\/p>\n Ele lembra que o Brasil tem condi\u00e7\u00f5es de se proteger das oscila\u00e7\u00f5es de pre\u00e7os externos dos combust\u00edveis. \u201cN\u00e3o precisamos ficar ref\u00e9ns das oscila\u00e7\u00f5es especulativas do mercado internacional ou de guerras como esta contra o Ir\u00e3. A Petrobras \u00e9 uma empresa p\u00fablica e deveria ser usada para atender o projeto nacional de desenvolvimento, n\u00e3o para alimentar lucro de acionistas privados.\u201d<\/p>\n Kliass ressalta que a venda de refinarias e da BR Distribuidora no governo Bolsonaro foi extremamente prejudicial para o pa\u00eds, al\u00e9m de deixar o Brasil mais vulner\u00e1vel nessa situa\u00e7\u00e3o. <\/p>\n \u201cForam privatizadas refinarias no Rio Grande do Norte, na Bahia e no Amazonas, justamente em regi\u00f5es mais afastadas, onde a Petrobras poderia ajudar a reduzir desigualdades. Foram vendidas a pre\u00e7o de banana. Hoje o posto ainda tem a bandeira verde e amarela, mas \u00e9 privado. O governo perdeu a capacidade de regular pre\u00e7os na ponta. No Amazonas, o pre\u00e7o do combust\u00edvel \u00e9 um absurdo, justamente por causa dessa l\u00f3gica\u201d, explica. <\/p>\n Kliass conclui com um apelo ao governo. \u201cO momento \u00e9 grave. O governo precisa negociar com os caminhoneiros, cancelar o aumento do diesel e usar a Petrobras como instrumento de pol\u00edtica p\u00fablica. Se n\u00e3o fizer isso, vai entregar de bandeja para a oposi\u00e7\u00e3o uma pauta que pode unificar o descontentamento e comprometer a reelei\u00e7\u00e3o.\u201d<\/p>\n