<\/p>\n
O economista Paulo Kliass afirmou que a Medida Provis\u00f3ria (MP) n\u00ba 1303\/25, que prev\u00ea o aumento da cobran\u00e7a de impostos sobre as casas de apostas online (bets), foi aprovada nesta quarta (7) por margem m\u00ednima na comiss\u00e3o mista do Congresso e sofreu retrocessos significativos. \u201cEla foi aprovada apertado, 13 a 12, faltou um voto apenas para o governo n\u00e3o conseguir aprovar a medida, apesar de todas as concess\u00f5es que o governo fez\u201d, explicou, em entrevista ao\u00a0Conex\u00e3o BdF<\/em>, da\u00a0R\u00e1dio Brasil de Fato<\/strong>.<\/p>\n Segundo ele, o governo cedeu em pontos importantes e enfraqueceu o potencial arrecadat\u00f3rio da proposta, que previa inicialmente aumentar a al\u00edquota das bets de 12% para 18%. \u201cO governo recuou na medida, o que \u00e9 rid\u00edculo\u201d, criticou. Kliass tamb\u00e9m destacou o recuo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 tributa\u00e7\u00e3o sobre o agroneg\u00f3cio, prevista na MP. \u201cO governo tamb\u00e9m recuou numa medida que pretendia impor minimamente alguma taxa\u00e7\u00e3o que afetava o agroneg\u00f3cio, as chamadas letras de cr\u00e9dito agr\u00e1rias\u201d, apontou.<\/p>\n Para o economista, o problema central \u00e9 a submiss\u00e3o da pol\u00edtica econ\u00f4mica \u00e0 l\u00f3gica da austeridade fiscal. \u201cO governo fica criando armadilhas para si mesmo, como se ele jogasse uma casca de banana e quisesse atravessar a rua para escorregar nela\u201d, ironizou. Ele considera que a busca pelo super\u00e1vit prim\u00e1rio \u00e9 uma \u201cimposi\u00e7\u00e3o desnecess\u00e1ria\u201d e defende que o pa\u00eds deveria priorizar gastos sociais em vez de seguir o teto de gastos e o arcabou\u00e7o fiscal.<\/p>\n Kliass tamb\u00e9m criticou duramente a libera\u00e7\u00e3o das apostas esportivas. \u201cIsso \u00e9 um c\u00e2ncer, um v\u00edcio que est\u00e1 atravessando a sociedade brasileira de alto a baixo. Ou faz um monop\u00f3lio estatal controlado ou pro\u00edbe. N\u00e3o tem sentido, as pessoas se endividando, fam\u00edlias sendo destru\u00eddas\u201d, afirmou. Para ele, se o governo permite a atividade, deveria ao menos garantir uma taxa\u00e7\u00e3o justa. \u201cSe h\u00e1 uma atividade t\u00e3o perniciosa como essa, vamos taxar, pelo menos\u201d, defendeu.<\/p>\n O economista alertou ainda para outro ponto da medida provis\u00f3ria, que, segundo ele, pode reduzir os recursos destinados \u00e0 educa\u00e7\u00e3o. \u201cIntroduziram o programa P\u00e9-de-Meia no c\u00e1lculo dos m\u00ednimos funcionais da educa\u00e7\u00e3o. Na pr\u00e1tica, voc\u00ea reduz a possibilidade de atingir os m\u00ednimos de despesa or\u00e7ament\u00e1ria com educa\u00e7\u00e3o para o ano que vem em mais de 10%\u201d, pontuou.<\/p>\n