<\/p>\n
O advogado e cientista pol\u00edtico Jorge Rubem Folena fez uma cr\u00edtica severa ao voto do ministro Luiz Fux no julgamento da trama golpista, a a\u00e7\u00e3o penal sobre a tentativa de golpe de Estado de 8 de janeiro, atualmente em curso na Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF). Em entrevista ao Conex\u00e3o BdF<\/em>, da R\u00e1dio Brasil de Fato<\/strong><\/em>, ele acusou o magistrado de incorporar \u201cconte\u00fado ideol\u00f3gico\u201d \u00e0 sua decis\u00e3o e de desrespeitar precedentes da Suprema Corte.<\/p>\n \u201cO absurdo que fez o ministro Luiz Fux hoje no Supremo Tribunal Federal, ele envergonhou. Voc\u00ea via o constrangimento dos colegas dele. Era uma situa\u00e7\u00e3o de constrangimento e de emparedamento, porque ontem ele disse para os colegas que n\u00e3o ia aceitar nenhum pedido de aparte\u201d, declara Folena. <\/p>\n \u201cMinistro Luiz Fux, com o voto dele, fez da democracia algo pequeno no Brasil. Ele desprestigiou a democracia brasileira. Aquilo que ele disse sobre o papel do STF: \u2018ser guardi\u00e3o da Constitui\u00e7\u00e3o\u2019. Foi um absurdo o que ele fez\u201d, complementa.<\/p>\n Segundo o advogado, o ministro utilizou compara\u00e7\u00f5es e cita\u00e7\u00f5es \u201csem rela\u00e7\u00e3o com o caso\u201d, como o julgamento do presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva (PT) na Lava Jato, posteriormente anulado por irregularidades e imparcialidade; o chamado Mensal\u00e3o, que resultou em condena\u00e7\u00f5es de dirigentes do PT e de partidos da base aliada; at\u00e9 as manifesta\u00e7\u00f5es de 2013, que abriram caminho para o golpe contra a ex-presidente Dilma Rousseff (PT) em 2016. \u201cEle atuou muito mal, atuou como mau advogado, n\u00e3o s\u00f3 nisso, mas em todo o processo\u201d, critica.<\/p>\n Fux, em sua diverg\u00eancia, defendeu a anula\u00e7\u00e3o do processo com base na suposta falta de compet\u00eancia do STF, sugerindo que o julgamento deveria ocorrer no plen\u00e1rio ou inst\u00e2ncias inferiores, e criticou o volume de provas como justificativa para a tese de cerceamento de defesa. Ele ainda alegou que Bolsonaro n\u00e3o poderia ser acusado de golpe por, \u00e0 \u00e9poca, ocupar o cargo de presidente e que n\u00e3o teria responsabilidade direta pelos atos de 8 de janeiro, atribu\u00eddos a terceiros.<\/p>\n