{"id":10613,"date":"2025-09-06T11:24:11","date_gmt":"2025-09-06T11:24:11","guid":{"rendered":"https:\/\/agoraouja.com.br\/index.php\/2025\/09\/06\/fui-coagido-a-votar-no-bolsonaro-justica-do-trabalho-condena-empresa-de-agrotoxicos-em-r-1-milhao-por-assedio-eleitoral\/"},"modified":"2025-09-06T11:24:15","modified_gmt":"2025-09-06T11:24:15","slug":"fui-coagido-a-votar-no-bolsonaro-justica-do-trabalho-condena-empresa-de-agrotoxicos-em-r-1-milhao-por-assedio-eleitoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/agoraouja.com.br\/index.php\/2025\/09\/06\/fui-coagido-a-votar-no-bolsonaro-justica-do-trabalho-condena-empresa-de-agrotoxicos-em-r-1-milhao-por-assedio-eleitoral\/","title":{"rendered":"\u2018Fui coagido a votar no Bolsonaro\u2019: Justi\u00e7a do Trabalho condena empresa de agrot\u00f3xicos em R$ 1 milh\u00e3o por ass\u00e9dio eleitoral"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n

A Justi\u00e7a do Trabalho condenou, em segunda inst\u00e2ncia, a empresa Iharabras S.A. Ind\u00fastrias Qu\u00edmicas, conhecida como Ihara, ao pagamento de R$ 1 milh\u00e3o por danos morais coletivos por ass\u00e9dio eleitoral. A decis\u00e3o foi publicada no dia 29 de agosto de 2025, pelo Tribunal Regional do Trabalho da 15\u00aa Regi\u00e3o (TRT-15), com sede em Campinas (SP), e reverte a decis\u00e3o de primeira inst\u00e2ncia que negou a condena\u00e7\u00e3o. Ainda cabe recurso ao Tribunal Superior do Trabalho (TST).<\/p>\n

A condena\u00e7\u00e3o da produtora de agrot\u00f3xicos decorre de uma a\u00e7\u00e3o civil p\u00fablica ajuizada pelo Minist\u00e9rio P\u00fablico do Trabalho (MPT), que apurou den\u00fancias de coa\u00e7\u00e3o e direcionamento pol\u00edtico nas depend\u00eancias da empresa, em Sorocaba (SP), durante o primeiro turno das elei\u00e7\u00f5es presidenciais de 2022.<\/p>\n

Segundo os autos, gestores da empresa organizaram um evento com funcion\u00e1rios no p\u00e1tio da f\u00e1brica, durante o expediente, e distribu\u00edram camisetas da sele\u00e7\u00e3o brasileira. Na ocasi\u00e3o, houve discursos com apelos \u00e0 reelei\u00e7\u00e3o do ent\u00e3o presidente Jair Bolsonaro (PL). Leia a decis\u00e3o na \u00edntegra.<\/p>\n

\u201cFui coagido a votar no Bolsonaro\u201d, afirmou um dos trabalhadores, em depoimento inclu\u00eddo no processo judicial.<\/p>\n

Outro empregado relatou que ouviu de seu superior direto a seguinte pergunta: \u201cA Ihara pode contar com voc\u00ea para derrotar os petistas?\u201d.<\/p>\n

Em e-mail inclu\u00eddo nos autos, um terceiro trabalhador relatou que \u201co teor do discurso foi de conscientiza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica, remetendo aos malef\u00edcios que um governo de esquerda poderia causar no agroneg\u00f3cio\u201d. Segundo ele, \u201cn\u00e3o houve, explicitamente, a orienta\u00e7\u00e3o em voto para o candidato Bolsonaro, por\u00e9m, foi um discurso bastante parcial a favor da continua\u00e7\u00e3o do governo Bolsonaro\u201d.<\/p>\n

Registro do \u2018ato c\u00edvico\u2019 anexado aos autos (Reprodu\u00e7\u00e3o)<\/figcaption><\/figure>\n

7 de setembro<\/h4>\n

A Ihara alegou, em sua defesa, que o evento teve car\u00e1ter c\u00edvico e estava vinculado \u00e0 celebra\u00e7\u00e3o do bicenten\u00e1rio da Independ\u00eancia do Brasil. A atividade foi realizada no dia 6 de setembro de 2022 e contou com a presen\u00e7a da banda sinf\u00f4nica da Pol\u00edcia Militar de Sorocaba.<\/p>\n

Para o desembargador Maur\u00edcio de Almeida, relator do caso, o evento extrapolou os limites de uma comemora\u00e7\u00e3o institucional e assumiu conota\u00e7\u00e3o pol\u00edtico-partid\u00e1ria expl\u00edcita:<\/p>\n

\u201cTais pr\u00e1ticas extrapolaram os limites de um suposto ato c\u00edvico que, ali\u00e1s, nunca havia acontecido na empresa, transformando-se em um claro direcionamento pol\u00edtico por parte da reclamada\u201d, afirmou no voto.<\/p>\n

De acordo com os relatos colhidos pelo MPT, os trabalhadores foram advertidos no discurso a \u201cprestarem aten\u00e7\u00e3o em quem deveriam votar\u201d e orientados a manter como estava, \u201cporque seria bom para n\u00f3s\u201d.<\/p>\n

O Minist\u00e9rio P\u00fablico destacou ainda que a conduta empresarial violou garantias constitucionais e conven\u00e7\u00f5es internacionais, como a Conven\u00e7\u00e3o 111 da Organiza\u00e7\u00e3o Internacional do Trabalho (OIT), que pro\u00edbe discrimina\u00e7\u00e3o por opini\u00e3o pol\u00edtica no ambiente laboral.<\/p>\n

\"\"
O convite enviado pela Ihara aos trabalhadores (Reprodu\u00e7\u00e3o)<\/figcaption><\/figure>\n

Justi\u00e7a imp\u00f5e medidas e indeniza\u00e7\u00e3o de R$ 1 milh\u00e3o<\/h4>\n

Al\u00e9m da indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais coletivos, a decis\u00e3o judicial imp\u00f5e uma s\u00e9rie de obriga\u00e7\u00f5es de fazer e n\u00e3o fazer \u00e0 empresa. A Ihara dever\u00e1:<\/p>\n